Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 10-24082/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи КОЛЕСНИЧЕНКО С.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио, осужденного АЛИМОВА Азимжона и его защитника адвоката НИКОЛАЕВОЙ Л.Ю., представившей удостоверение N17704 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 21 мая 2019 года, и ордер Ассоциации "СКА адрес" N462 от 02 ноября 2021 года, осужденной ТОШПУЛАТОВОЙ фио кизи и ее защитника адвоката фио, представившей удостоверение N16267 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 20 июня 2017 года, и ордер АК "Лазарева Е.В." N375 от 02 декабря 2021 года, а так же с участием переводчика АХУНЖАНОВА А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела в отношении ТОШПУЛАТОВОЙ фио кизи и АЛИМОВА Азимжона по апелляционным жалобам осужденных Тошпулатовой Д.Р. и фио и защитников - адвокатов Саляхова П.В. и Николаевой Л.Ю. на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 14 апреля 2021 года, которым

фио фио фио кизи, паспортные данные, гражданка адрес, со средним образованием, незамужняя, имеющая малолетнего ребенка паспортные данные, не работавшая, постоянно зарегистрированная в адрес, на адрес постоянного места жительства и регистрации не имеющая, ранее судимая 10 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N128 Мытищинского судебного адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, на основании положений ст.70 УК РФ к указанному наказанию было полностью присоединено наказание, назначенное Тошпулатовой Д.Р. приговором мирового судьи судебного участка N128 Мытищинского судебного адрес от 10 июня 2020 года, в виде штрафа в размере сумма, и окончательно Тошпулатовой Д.Р. было назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима со штрафом в размере сумма, который на основании положений ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно; мера пресечения Тошпулатовой Д.Р. была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключением под стражу, и она была взята под стражу в зале суда; срок отбывания наказания Тошпулатовой Д.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания периода ее содержания под стражей с 14 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета согласно положениям п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ - 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима - с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, а

АЛИМОВ Азимжон, паспортные данные, гражданин адрес, со средним образованием, холостой, детей не имеющий, не работавший, постоянно зарегистрированный в адрес, на адрес постоянного места жительства и регистрации не имеющий, ранее не судимый, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; мера пресечения Алимову А. была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключением под стражу, и он был взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания Алимову А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания периода его содержания под стражей с 14 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета согласно положениям п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ - 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима - с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, существо обжалуемого приговора и доводы апелляционных жалоб, выступления осужденных Тошпулатовой Д.Р. и фио и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, и мнение прокурора фио, просившей оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы на приговор - оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2021 года Бабушкинским районным судом адрес в отношении Тошпулатовой Д.Р. и фио был постановлен указанный выше приговор.

Приговором суда установлено, что фио и Алимов А. 02 сентября 2020 года, в период времени примерно с 16 часов 36 минут по 16 часов 46 минут, по адресу: Москва, адрес совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - принадлежащего ООО "Агроторг" товара на общую сумму сумма, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело в отношении Тошпулатовой Д.Р. и фио было рассмотрено судом 1й инстанции по существу в особом порядке судебного разбирательства.

Защитником осужденной Тошпулатовой Д.Р. - адвокатом Саляховым П.В. подана апелляционная жалоба на указанный приговор суда об изменении указанного приговора, смягчении назначенного Тошпулатовой Д.Р. наказания и применении к ней положений ст.73 УК РФ или назначении ей наказания в виде штрафа, в которой адвокат Саляхов П.В. ссылается на то, что фио признала вину, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, имеет на иждивении престарелую мать и малолетнего ребенка паспортные данные, однако суд к указанным смягчающим наказание обстоятельствам подошел формально и назначил Тошпулатовой Д.Р. чрезмерно суровое наказание.

Защитником осужденного фио - адвокатом Николаевой Л.Ю. так же подана апелляционная жалоба на указанный приговор суда об изменении указанного приговора, смягчении назначенного Алимову А. наказания и применении к нему положений ст.73 УК РФ, в которой адвокат Николаева Л.Ю. ссылается на то, что Алимов А. признал вину, раскаялся, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного им преступления, к уголовной ответственности ранее не привлекался, положительно характеризуется, подрабатывал и имел постоянный ежемесячный источник дохода, имеет на иждивении престарелую мать и несовершеннолетних братьев, которым оказывал финансовую помощь и являлся единственным их кормильцем, однако суд к указанным смягчающим наказание обстоятельствам подошел формально и назначил Алимову А. чрезмерно суровое наказание.

Осужденной Тошпулатовой Д.Р. так же подана апелляционная жалоба на указанный приговор суда, в которой та просит смягчить назначенное ей наказание, поскольку на ее иждивении находится тяжело больная мать и несовершеннолетний ребенок, и назначенное ей наказание не соответствует тяжести совершенного ею преступления.

Осужденным Алимовым А. так же подана апелляционная жалоба на указанный приговор суда, в которой тот просит отменить постановленный в отношении него приговор и назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку он положительно характеризуется, подрабатывает, имеет на иждивении престарелую мать и несовершеннолетних братьев, которые в настоящее время находятся в тяжелом материальном положении и нуждаются в его помощи, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию преступления и раскаивается в содеянном.

Заместителем Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио поданы возражения на апелляционные жалобы, в которых тот просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, а приговор суда - оставить без изменения.

С учетом того обстоятельства, что уголовное дело в отношении Тошпулатовой Д.Р. и фио было рассмотрено судом 1й инстанции в особом порядке судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции осуществляет пересмотр приговора суда с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Изучив письменные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и выслушав мнения участников процесса относительно доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе всего производства по уголовному делу фио и Алимов А. в полном объеме признавали свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, в ходе выполнения по уголовному делу требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитников ходатайствовали о применении в отношении них особого порядка судебного разбирательства, в ходе судебного заседания суда 1й инстанции фио и Алимов А. ходатайствовали о рассмотрении их уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Тошпулатовой Д.Р. и фио по существу в особом порядке судебного разбирательства. Все процессуальные нормы, регламентирующие положения об особом порядке судебного разбирательства, судом 1й инстанции соблюдены. Таким образом, уголовное дело в отношении Тошпулатовой Д.Р. и фио было рассмотрено судом 1й инстанции по существу в особом порядке судебного разбирательства законно и обоснованно.

Нарушения норм Уголовно-процессуального законодательства РФ при рассмотрении судом 1й инстанции уголовного дела в отношении Тошпулатовой Д.Р. и фио суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обвинение, с которым фио и Алимов А. согласились, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые содержатся в письменных материалах уголовного дела.

Квалификация действиям Тошпулатовой Д.Р. и фио дана судом 1й инстанции правильно.

При назначении Тошпулатовой Д.Р. и Алимову А. наказания за совершение преступления суд 1й инстанции учел положения ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности Тошпулатовой Д.Р, которая ранее судима, имеет малолетнего ребенка, близких родственников, страдающих заболеваниями, нуждающихся в ее помощи, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, данные о личности фио, который не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет близких родственников, страдающих заболеваниями, нуждающихся в его помощи, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, а так же состояние здоровья Тошпулатовой Д.Р. и фио Полное признание Тошпулатовой Д.Р. и Алимовым А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Тошпулатовой Д.Р. и фио и их близких

родственников, нуждающихся в их помощи, суд признал смягчающими наказание Тошпулатовой Д.Р. и фио, а смягчающим наказание Тошпулатовой Д.Р. признал так же и наличие у нее малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Тошпулатовой Д.Р. и фио, суд 1й инстанции не установил.

Оснований для назначения Тошпулатовой Д.Р. и Алимову А. наказания более мягкого, нежели лишение свободы, а так же оснований для применения к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ суд 1й инстанции не усмотрел, и таких оснований с учетом конкретных обстоятельств совершенного ими преступления не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Оснований для признания наличия в отношении Тошпулатовой Д.Р. и фио смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд апелляционной инстанции не видит, поскольку одно лишь признание ими своей вины как активное способствование ими раскрытию и расследованию преступления расценивать нельзя.

Все остальные обстоятельства, о которых изложено в апелляционных жалобах, при назначении Тошпулатовой Д.Р. и Алимову А. наказания судом 1й инстанции были учтены.

Оснований для снижения Тошпулатовой Д.Р. и Алимову А. срока назначенного им судом 1й инстанции наказания в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции не видит, считая срок назначенного им наказания в виде лишения свободы справедливым и соразмерным ими содеянному.

Положения ст.70 УК РФ суд 1й инстанции применил к Тошпулатовой Д.Р. правильно.

Оснований для назначения Тошпулатовой Д.Р. и Алимову А. дополнительного вида наказания суд 1й инстанции не усмотрел.

Режим отбывания наказания - исправительная колония общего режима - назначен Тошпулатовой Д.Р. и Алимову А. в соответствии с положениями п."а" ч.1 ст.58 УК РФ и правильно, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ими преступления и отсутствие у них постоянной регистрации и постоянного места жительства на адрес.

Положения п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ суд 1й инстанции применил к Тошпулатовой Д.Р. и Алимову А. правильно.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена судом 1й инстанции в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый приговор суда 1й инстанции законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, и не видит оснований для изменения или отмены указанного приговора, в том числе - по изложенным в апелляционных жалобах доводам, в связи с чем оставляет указанный приговор без изменения, а апелляционные жалобы на указанный приговор - оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бабушкинского районного суда адрес от 14 апреля 2021 года, постановленный в отношении ТОШПУЛАТОВОЙ фио кизи, паспортные данные, и АЛИМОВА Азимжона, паспортные данные, -

оставить без изменения, а апелляционные жалобы на указанный приговор -

оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного постановления. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова