Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 февраля 2022 г. по делу N 10-2415/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при помощнике судьи

Абрашове С.Н, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Суржанской М.П, осужденного

Григорьева Н.Н, защитника - адвоката

Чернышева В.Е, представившего удостоверение N11296 и ордер N.., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Григорьева Н.Н. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2021 года, которым осужденному

Григорьеву Николаю Николаевичу,.., изменен вид исправительного учреждения, назначенного по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с колонии-поселения на исправительную общего режима.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Григорьева Н.Н, адвоката Чернышева В.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2021 года Григорьев Н.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Григорьеву Н.Н. исчислен со дня его прибытия к месту отбывания наказания и постановки на учет.

Приговор суда вступил в законную силу 9 марта 2021 года.

Врио начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с представлением о замене осужденному Григорьеву Н.Н. вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на колонию общего режима.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2021 года представление врио начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Григорьев Н.Н, не соглашаясь с постановлением суда, считает, что его действия не являлись злостным нарушением. Обращает внимание, что с его стороны было допущено лишь одно нарушение за все время отбывания наказания. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании осужденный Григорьев Н.Н, адвокат Чернышев В.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Суржанская М.П, возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе употребление спиртных напитков. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

При разрешении представления суд первой инстанции проверил соблюдение порядка наложения взыскания и признания осужденного Григорьева Н.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, принял во внимание иные данные, характеризующие поведение осужденного за время отбывания наказания, и с учетом установленных обстоятельств сделал обоснованный вывод об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения.

Как следует из представленных материалов, и это установлено судом первой инстанции, Григорьев Н.Н. с 31 мая 2021 года отбывает в ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве наказание по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2021 года. За время отбывания наказания осужденный допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно: 25 сентября 2021 года прибыл в КП с выездного объекта "Альтстрой" в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.

Постановлением от 5 октября 2021 года врио начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Григорьев Н.Н. признан злостным нарушителем.

Принимая во внимание, что Григорьев Н.Н. злостно нарушил установленный порядок отбывания наказания, за что с соблюдением установленной процедуры был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, на меры воспитательного характера не реагирует, на путь исправления не встал, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности доводов представления врио начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве и их удовлетворении. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Доводы осужденного о том, что допущенное им нарушение порядка отбывания наказания не являлось злостным, противоречат требованиям уголовно - исполнительного закона и установленным судом фактическим обстоятельствам.

Ссылка осужденного на то, что за весь период отбывания наказания он только один раз допустил нарушение установленного порядка, не имеют правового значения и на выводы суда не влияют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено. Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено с соблюдением установленного порядка и на основании представленных в суд материалов, которым судом дана надлежащая оценка в постановлении.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2021 года, которым осужденному

Григорьеву Николаю Николаевичу изменен вид исправительного учреждения, назначенного по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с колонии-поселения на исправительную общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции с учетом положений главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. Осужденный имеет право заявить ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Мушникова Н.Е.