Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2022 г. по делу N 10-2465/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю, с участием: прокурора Березиной А.В, защитника - адвоката Злотник Е.Е, представившей удостоверение N 1666 и ордер N 21 от 14 февраля 2022 года, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Федина В.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года, которым в отношении

Евлоева М.Д,, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного в Республике Ингушетия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24 февраля 2022 года.

Выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

9 сентября 2021 года возбуждено уголовное дело по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

24 ноября 2021 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Евлоев, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Срок предварительного следствия продлен надлежащим должностным лицом на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 24 февраля 2022 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий и невозможностью отмены или изменения меры пресечения обвиняемому.

Постановлением суда от 22 декабря 2022 года срок содержания под стражей Евлоева продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Федин просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Евлоев может скрыться, воспрепятствовать производству по делу; причастность Евлоева к инкриминируемому преступлению не подтверждается; одна тяжесть преступления

не является достаточным основанием для избрания наиболее строгой меры пресечения; суд не мотивировал невозможность избрания более мягкой меры пресечения, не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности Евлоева, который не судим, имеет заболевания, источник дохода, место регистрации, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Евлоева под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Евлоева под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Евлоева под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе Евлоев, обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работающий, то есть не имеющий постоянного источника дохода, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы о необоснованности судебного решения, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований, для изменения Евлоеву меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просил адвокат в суде апелляционной инстанции.

Также судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности Евлоева к инкриминируемому преступлению.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Евловева М.Д, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Локтионова Е.Л.