Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 декабря 2021 г. по делу N 10-24687/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Парменовой Т.С.

с участием:

адвоката фио, прокурора Богдашкиной А, А.

рассмотрела в судебном заседании 09 декабря 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Олимова Ф.С. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2021 года, которым

фио

Фирдавс Сангинович, паспортные данные, гражданин Республики Таджикистан,.., официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Олимова Ф.С. под стражей с момента его фактического задержания с 21 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Олимова Ф.С. с момента его фактического задержания - 21 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашиной А.А, просившей оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 20 июля 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления фио признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный фио считает постановленный в отношении него приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; указывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а смягчающие вину обстоятельства не были в полной мере приняты судом первой инстанции во внимание, а именно, что он был трудоустроен, являлся единственным кормильцем в семье, на его иждивении находились неработающая жена и двое несовершеннолетних детей, он имеет проблемы со здоровьем, преступление совершил в состоянии психологической депрессии, вызванной смертью матери, на учете у нарколога и психиатра он не состоит; просит с учетом указанных смягчающих обстоятельств приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Олимова Ф.С. законным и обоснованным.

Совершение преступления Олимовым Ф.С. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Олимова Ф.С, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Олимова Ф.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Олимова Ф.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Назначенное осуждённому Олимову Ф.С. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, условиям жизни его семьи, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Олимову Ф.С. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Олимову Ф.С. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований к применению ст.ст.64, 73 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Олимова Ф.С. наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья суду представлено не было.

При таких обстоятельствах признавая назначенное Олимову Ф.С. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2021 года в отношении

Олимова... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.