Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 10-2485/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Незнаеве К.И.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, представителя ЦГЗ ГУ МВД России по адрес фио, лица, в отношении которого применены меры государственной защиты, - фио, имеющего статус потерпевшего по рассмотренному уголовному делу, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора

на постановление Тверского районного суда адрес от 18 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства врио заместителя начальника ЦГЗ ГУ МВД России по адрес фио об отмене мер государственной защиты в отношении фио

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, доводы прокурора и представителя ЦГЗ, поддержавших доводы представления, пояснения фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления заместителя руководителя следственного отдела по адрес ГСУ СК России по адрес фиоМ в отношении потерпевшего фио в период с 11 августа 2016 года по настоящее время осуществляются меры государственной защиты по уголовному делу, возбужденному 10 февраля 2016 года по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126; п. "б" ч. 3 ст. 163; ч. 2 ст. 162; ч. 4 ст. 166; ч. 4 ст. 226 УК РФ в отношении фио, фио, фио и фио

18 июня 2019 года Мытищинским городским судом адрес вынесен приговор в отношении обвиняемых фио, фио, фио и им назначено наказание в виде лишения свободы на различные сроки.

18 июня 2019 года Мытищинским городским судом адрес удовлетворено ходатайство заместителя начальника ГУ МВД России по адрес фио об отмене мер безопасности в отношении фио, однако, 18 февраля 2020 года Московским областным судом данное решение отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в ином составе суда.

29 июня 2020 года Мытищинским городским судом адрес в удовлетворении ходатайства заместителя начальника ГУ МВД России по адрес фио отказано.

17 сентября 2020 года в Тверской районный суд адрес поступило ходатайство врио заместителя начальника ЦГЗ ГУ МВД России по адрес фио об отмене мер государственной защиты в отношении фио, в удовлетворении которого судом также отказано.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционном представлении выражает прокурор, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для дальнейшего применения мер государственной защиты в отношении фио

Обосновывая данную позицию, прокурор просит учесть, что на протяжении всего периода времени в адрес фио не поступало никаких угроз, рассмотрение основного дела уже завершено судом постановлением обвинительного приговора; в рамках дела, выделенного в отношении неустановленных соучастников, решения о применении мер государственной защиты не принималось. Сам фио допрошен в качестве подозреваемого и заключен под домашний арест в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, постановление суда прокурор просит отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы представления и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, при рассмотрении ходатайства об отмене мер государственной защиты все требования действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены; разбирательство проведено в соответствии с установленным порядком, исходя из сформулированных требований и содержания представленных документов; пределы судебной проверки судом определены правильно.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно указал, что обвинительный приговор по делу, в рамках которого принималось решение о мерах государственной защиты, постановлен 18 июня 2019 года. Выделенное из него уголовное дело до настоящего времени находится в производстве ГСУ СК России по адрес, будучи приостановленным на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Мытыщинский городской суд адрес, отказывая в отмене мер государственной защиты 29 июня 2020 года, сослался в своем решении на наличие угрозы жизни и здоровью потерпевшего фио со стороны находящихся на свободе неустановленных в ходе расследования лиц.

Как обоснованно указано Тверским районным судом адрес в обжалуемом постановлении, основания, учтенные при вынесении решения Мытищинским городским судом 29 июня 2020 года, не изменились, не отпали и не утратили своего актуального значения в настоящее время.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, учитывая факт вступления в законную силу постановления Мытищинского городского суда от 29 июня 2020 года, а также незначительный период времени, прошедший с указанной даты до обращения с аналогичным ходатайством в Тверской районный суд адрес.

Таким образом, изложенные в постановлении выводы основаны на представленных материалах и соответствуют требованиям действующего законодательства; существенных процессуальных нарушений судом также не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется, в том числе по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 18 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства врио заместителя начальника ЦГЗ ГУ МВД России по адрес фио об отмене мер государственной защиты в отношении фио, - оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий: