Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2022 г. по делу N 10-2497/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре судебного заседания Маташовой Е.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника - адвоката Козиной Н.А., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Аванова Ж.Б., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Каретникова Б.В. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2021 года, которым в отношении

Аванова Жоомарта Болотбековича,.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до 07 февраля 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Аванова Ж.Б, адвоката Козиной Н.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N 12101450126000374 возбуждено СО ОМВД России по району Коптево г. Москвы 07 июня 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия продлен до 08 месяцев, т.е. до 07 февраля 2022.

08 июня 2021 года Аванов Ж.Б. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 17 июня 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

27 июля 2021 года Коптевским районным судом г. Москвы в отношении Аванова Ж.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз до 07 января 2022 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Аванова Ж.Б. срока содержания под стражей.

29 декабря 2021 года постановлением судьи Коптевского районного суда города Москвы обвиняемому Аванову Ж.Б. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до 07 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Каретников Б.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Отмечает, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, изменились. Какие-либо конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства, в случае применения в отношении Аванова иной меры пресечения, в постановлении суда не приведены, единственным основанием для продления срока содержания под стражей является лишь тяжесть преступления, в котором он обвиняется, что не может являться единственным и достаточным основанием для продления данной меры пресечения. Адвокат отмечает, что Аванов ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, проживает в Московской области, г.о. Химки, на иждивении у него малолетний ребенок, отец Аванова является гражданином РФ и полковником полиции в отставке, кроме того, к материалам дела были приобщены характеристики отзывы, поручительства ряда лиц, которые характеризуют Аванова исключительно с положительной стороны, как образцового семьянина и достойного сына, порядочного, воспитанного и культурного человека, выросшего в интеллигентной семье. Все эти граждане являются уважаемыми людьми и ходатайствуют перед судом об изменении меры пресечения. Просит постановление отменить, вынести решение об избрании меры пресечения, несвязанной с лишением свободы.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Аванова Ж.Б, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. При этом, особая сложность дела мотивирована большим объемом следственных и процессуальных действий выполненных по делу.

Суд первой инстанции надлежаще проверил обоснованность подозрения Аванова Ж.Б. в его причастности к совершенному преступлению, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не найдя оснований для применения к Аванову Ж.Б. иной, более мягкой меры пресечения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Аванова Ж.Б, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, не трудоустроен, стабильным источником дохода не располагает, не имеет постоянного места жительства на территории РФ. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Аванову Ж.Б. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил срок содержания под стражей в отношении Аванова Ж.Б, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Данных о наличии у Аванова Ж.Б. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не представлено.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным в ходатайстве мероприятиям.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав на особую сложность уголовного дела, в связи с чем признаков допущенной волокиты, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу на данный момент не усматривается.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Коптевского районного суда города Москвы от 29 декабря 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

Аванова Жоомарта Болотбековича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Скуридина