Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 10-25108/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Колесниченко С.А.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес фио

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - адвоката фио в интересах ООО "Эстейт сервис"

на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 25 октября 2021 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

После доклада председательствующего, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адвокат фио в интересах потерпевшего ООО "Эстейт сервис" обратился в Бабушкинский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой оспаривает бездействия врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по уголовному делу, потерпевшим по которому является ООО "Эстейт сервис".

Судебным постановлением от 25 октября 2021 года в принятии жалобы отказано, в связи с тем, что должностное лицо, чьи действия обжалуются, не является лицом, осуществляющим уголовное преследование по уголовному делу.

Не согласившись с судебным постановлением, адвокат фио в поданной апелляционной жалобе считает, что судебное решение незаконно, поскольку суд не учел его доводы о том, что начальник следственного управления, чьи действия он обжалует, является руководителем следователя, в чьем производстве находится уголовное дело, а также о том, что дело возвращено прокурором на дополнительное расследование именно в адрес этого должностного лица. Предлагает отменить судебное постановление.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи, поскольку оно является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вместе с тем, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Как следует из текста жалобы, поступившей в районный суд, заявитель обжалует действия врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, не являющегося следователем по уголовному делу, по которому ООО "Эстейт сервис" признано потерпевшим.

Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу, что доводы заявителя не являются предметом судебной проверки по основаниям, предусмотренным ст. 125 УПК РФ, поскольку им оспариваются действия лица, полномочия которого, не связаны с осуществлением уголовного преследования по конкретному уголовному делу.

Обоснованность постановления судьи не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, а доводы жалобы заявителя о незаконности и необоснованности постановления являются несостоятельными.

Таким образом, постановление судьи соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для его изменения или отмены суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 25 октября 2021 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя адвоката фио в интересах ООО "Эстейт сервис", поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий