Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 февраля 2022 г. по делу N 10-2514/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием прокурора Зайцева И.Г., обвиняемого Гамзатханова Т.Р., его защитника - адвоката Белова Б.О., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 декабря 2021 года, которым

Гамзатханову Т. Р, паспортные данные и гражданину РФ, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 15 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения на более мягкую; мнение прокурора, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело по признакам состава преступления, в рамках которого следователь СО ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Гамзатханову Т.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, возбуждено 15 декабря 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В порядке со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления Гамзатханов задержан 15 декабря 2021 года и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ.

Обжалуемым постановлением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 16 декабря 2021 года, по ходатайству следователя, Гамзатханову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, т.е. по 15 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе

адвокат Белов Б.О, выражая несогласие с принятым судом решением, просит об его отмене, находя постановление не отвечающим требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ. Ссылаясь на положения ст.97, 108 УПК РФ, считает, что суд формально подошел к оценке доводов защиты, поскольку не доказано, что Гамзатханов намерен скрыться от следствия, препятствовать производству по делу, продолжит заниматься преступной деятельностью. Находит, что невозможности избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения в судом не мотивирована. Обращает внимание, что его подзащитный является гражданином РФ, свою вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не намерен скрываться и имеет в г.Москве место жительства у своего родственника. Также просит учесть наличие угрозы для жизни и здоровья обвиняемого при его нахождении в СИЗО в условиях распространения коронавирусной инфекции.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы защитника, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Гамхатханову, обвиняемому в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, меры пресечения в виде заключения под стражу, заявленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признал его подлежащим удовлетворению, надлежаще мотивировав принятое решение как установленными данными о личности обвиняемого, так и наличием оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом приняты во внимание предоставленные сторонами сведения о личности обвиняемого, на которые ссылается защита, однако, они признаны недостаточными для избрания Гамзатханову более мягкой меры пресечения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Изложенные обстоятельства, как обоснованно посчитал суд, на начальной стадии предварительного следствия, дают основания полагать, что Гамзатханов, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, либо иным образом воспрепятствовать производству и установлению фактических обстоятельств по уголовному делу. При этом, данные обстоятельства не носят характер предположений, поскольку обвиняемый, как установлено из представленных материалов, и не оспаривается стороной защиты, по месту постоянной регистрации на территории РФ не проживает, сведений о наличии у него легального источника дохода не представлено, его проживание по указанному защитой фактическому месту жительства в г.Москве носит временный характер и объективно не подтверждено.

Оснований не согласиться с обоснованным и мотивированным выводом суда первой инстанции о невозможности применения к ранее судимому Гамзатханову иной, более мягкой меры пресечения, апелляционная инстанция не находит, полагая, что данная меры пресечения, с учетом обстоятельств предъявленного обвинения, в совокупности с установленными данными о личности Гамзатханова не обеспечит реализацию цели уголовного судопроизводства.

Кроме того, судом обоснованно указано на отсутствие объективных данных, свидетельствующих о наличии медицинских противопоказаний для содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора, в том числе, в условиях распространения коронавирусной инфекции; установлены законные основания для задержания Гамхатханова в порядке ст.91, 92 УПК РФ и проверена обоснованность выдвинутого против него подозрения на основании исследования предоставленных материалов дела в пределах, установленных на данной стадии уголовного судопроизводства.

Данные о личности Гамзатханова, представленные сторонами в условиях состязательности, оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, с учетом положений ст.99 УПК РФ.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, апелляционная инстанция также отмечает, что нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено; дело рассмотрено с участием обвиняемого, его защитника, следователя и прокурора, с исследованием всех представленных материалов, в том числе, характеризующих личность Гамзатханова, на которые ссылалась сторона защиты; также оценена возможность избрания ему более мягкой меры пресечения, дана оценка доводам защиты.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу Гамхатханову избрана судом в соответствии с требованиями статей 97, 99, 108 УПК РФ, и изменению в настоящее время не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 декабря 2021 года

в отношении Гамзатханова Т. Р.оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ. Обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Судья