Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2021 г. по делу N 10-25578/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О, при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н, с участием

прокурора Зайцева И.Г, обвиняемого Джобирова Ф.С, адвоката Галкиной И.В, переводчика фио, рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2021 года апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 18 ноября 2021 года, которым в отношении

Джобирова Ф.С, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес... фактически проживающего по адресу: адрес,... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205.2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Джобирова Ф.С, адвоката Галкину И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

16 ноября 2021 года Преображенским МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205.2 УК РФ в отношении неустановленного лица.

16 ноября 2021 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Джобирова Ф.С. В тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205.2 УК РФ.

18 ноября 2021 года следователь Преображенским МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джобирова Ф.С.

18 ноября 2021 года, рассмотрев данное ходатайство, Преображенский районный суд г. Москвы избрал Джобирову Ф.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 января 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; указывает, что Джобиров Ф.С. является студентом, проживает в общежитии, подрабатывает, его доход составляет более сумма, его мать является... в судебном заседании Джобиров Ф.С. пояснил, что скрываться не собирается, просил не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу; полагает, что суд при принятии решения не принял во внимание обстоятельства, касающиеся семейного положения, данных о личности Джобирова Ф.С.; просит постановление отменить, изменить Джобирову Ф.С. меру пресечения на более мягкую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Джобирова Ф.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Джобиров Ф.С, при наличии достаточных оснований, был задержан в качестве подозреваемого, проверив обоснованность его обвинений в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205.2 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Джобиров Ф.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления террористической направленности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, является гражданином адрес, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются все основания полагать, что Джобиров Ф.С. находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Джобирову Ф.С. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Джобирова Ф.С. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Джобирова Ф.С. суд учитывал, как доводы органа следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Джобирова Ф.С. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Джобирова Ф.С, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе. Мотивируя свое решение об избрании Джобирову Ф.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Джобирову Ф.С. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Джобирова Ф.С. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Джобирову Ф.С. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Джобирова Ф.С. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 18 ноября 2021 года в отношении

Джобирова Ф.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова