Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 декабря 2021 г. по делу N 10-25649/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Волковой О.С, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, защитника - адвоката

Налимова В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Налимова В.В. на постановление Щербинского районного суда города Москвы от 29 октября 2021 года, которым

Гузарову Б... Г... угли,.., сведения о судимости проверяются, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 27 декабря 2021 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалоб, выслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы своей жалобы, а также мнение прокурора, просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 27 октября 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ в отношении в том числе и Гузарова Б.Г.

В тот же день Гузаров Б.Г. задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

29 октября 2021 года постановлением суда в отношении Гузарова Б.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 27 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник Налимов В.В. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, так как на момент рассмотрения ходатайства, истекли 48 часов задержания, документы, представленные в суд, следователем не заверены, просит его отменить и отказать в ходатайстве следователя.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Гузаров Б.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, постоянного места жительства на территории Российской Федерации он не имеет, в связи с чем у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Гузаров Б.Г. может скрыться от органа предварительного расследования.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, иные положения, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

Принимая решение об избрании Гузарову Б.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания столь суровой меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания данной меры пресечения. Суд, исследовав поступившие материалы, в том числе и сведения о месте временного проживания Гузарова Б.Г. в г..., пришёл к обоснованному выводу, что представленные в обоснование ходатайства следователя документы свидетельствуют о необходимости избрания в отношении Гузарова Б.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, постоянного места жительства в Российской Федерации у Гузарова Б.Г. не имеется.

Из представленных материалов следует, что задержание Гузарова Б.Г. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Доводы жалобы защитника Налимова В.В. о том, что на момент рассмотрения ходатайства в суде истекли 48 часов задержания Гузарова Б.Г. и в суд представлены копии материалов дела, не заверенные следователем, по мнению суда апелляционной инстанции, не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Следует отметить, что вопрос об оценке имеющихся в деле доказательств, не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции на данном этапе и подлежит обсуждению при рассмотрении уголовного дела по существу, если уголовное дело поступит в суд.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, которые, в том числе, подтверждают обоснованность подозрения причастности Гузарова Б.Г. к расследуемым событиям.

С учётом приведённых доводов, оснований для изменения меры пресечения Гузарову Б.Г. на иную, не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции в настоящее время не находит.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Щербинского районного суда города Москвы от 29 октября 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Гузарова Б... Г... угли - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко