Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 декабря 2021 г. по делу N 10-25800/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Гариевой М.Ш, с участием

прокурора Зайцева И.Г, обвиняемого Дегтярева О.И, адвоката Ребинина П.В, рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2021 года апелляционную жалобу адвоката Ребинина П.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 03 декабря 2021 года, которым в отношении

Дегтярева О.И, паспортные данные, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 29 суток, то есть до 30 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Дегтярева О.И, адвоката Ребинина П.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

17 февраля 2021 года СО ОМВД России по району Гольяново г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

01 декабря 2021 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Дегтярев О.И, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

03 декабря 2021 года следователь СО ОМВД России по району Гольяново г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дегтярева О.И.

03 декабря 2021 года, рассмотрев данное ходатайство, Преображенский районный суд г. Москвы избрал Дегтяреву О.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 29 суток, то есть до 30 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ребинин П.В, ссылаясь на позицию Верховного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда; указывает, что доказательств причастности Дегтярева О.И. к совершению преступления в материалах дела не имеется, в его действиях отсутствует субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, и у следствия отсутствовали законные основания для задержания Дегтярева О.И. в порядке ст. 91 УПК РФ; просит учесть, что Дегтярев О.И. ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, проходит обучение на очном отделении высшего учебного заведения, проживает совместно с родителями, скрываться от следствия и суда Дегтярев О.И. не намерен, от явки к следователю не уклонялся, в настоящее время имеет возможность проживать на территории Московского региона; просит постановление отменить, изменить Дегтяреву О.И. меру пресечения на запрет определенных действий, домашний арест или залог.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Дегтярева О.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Дегтярев О.И. при наличии достаточных оснований, был задержан в качестве подозреваемого, проверив обоснованность его подозрений в причастности к совершению преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Дегтярев О.И. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной и временной регистрации на территории Московского региона, официально не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, связи с чем имеются все основания полагать, что Дегтярев О.И, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Дегтяреву О.И, иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Дегтярева О.И. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Дегтярева О.И, суд учитывал, как доводы органа следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Дегтярева О.И. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Дегтярева О.И, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе. Мотивируя свое решение об избрании Дегтяреву О.И, меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Дегтяреву О.И. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Дегтярева О.И. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Что касается утверждений адвоката, содержащихся в его жалобе, об отсутствии в действиях Дегтярева О.И. состава инкриминируемого ему деяния, то указанные доводы не могут быть рассмотрены на данной стадии судопроизводства и подлежат проверке в ходе расследования дела и рассмотрения его судом по существу.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Дегтяреву О.И. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Дегтяреву О.И. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 03 декабря 2021 года в отношении

Дегтярева О.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова