Постановление Московского городского суда от 09 февраля 2022 г. по делу N 10-2585/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Корягине С.С., ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника - адвоката Осиповой Н.В., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Чемидова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Чемидова Д.С. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2021 года, которым

Чемидову Дольгану Саналовичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 05 февраля 2022 года, УСТАНОВИЛ:

постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2021 года обвиняемому Чемидову Д.С. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 05 февраля 2022 года, Выражая несогласие с постановлением суда, обвиняемый Чемидов Д.С. подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании обвиняемый Чемидов Д.С. поддержал доводы своей апелляционной жалобы и заявил, что в протоколе судебного заседания суда первой инстанции отражена информация, не соответствующая действительности, поскольку фактически судебное заседание было проведено в 03 часа ночи 30 декабря 2021 года. Адвокат Осипова Н.В. в судебном заседании по данному обстоятельству также добавила, что в протоколе судебного заседания отсутствует время окончания судебного разбирательства, что свидетельствует о нарушении судом требований ст. 259 УПК РФ при составлении протокола.

Прокурор Каретникова Е.И. пояснила, что указанные обвиняемым и адвокатом доводы требуют проведения дополнительной проверки соблюдения требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что высказанные обвиняемым в апелляционной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы сводятся к замечаниям на протокол судебного заседания, которые подлежат рассмотрению судом первой инстанции, дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции и подлежит возвращению в Нагатинский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

материал о продлении срока содержания под стражей

Чемидову Дольгану Саналовичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вернуть в Нагатинский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Федин