Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 февраля 2022 г. по делу N 10-2600/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Проскурниной К.С, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, подозреваемый Султанбахмудова З.З, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мириева Б.А. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 29 декабря 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 28 января 2022 года в отношении

Султанбахмудова Зайпулы Забайругаджиевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, -

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, пояснения подозреваемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено ОД ОМВД России по адрес 28 декабря 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКУ РФ, в отношении Султанбахмудова.

28 декабря 2021 года фио задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 29 декабря 2021 года в отношении Султанбахмудова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 28 января 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что суд, избирая Султанбахмудову меру пресечения в виде заключения под стражей, исходил лишь из тяжести, предъявленного обвинения. В то время, как указано в ст. 99 УПК РФ суд должен учитывать и данные о личности обвиняемого. Отмечает, что суд не учел, что его подзащитный зарегистрирован на территории адрес, до задержания работал, в содеянном раскаялся. Просит отменить постановление суда.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Султанбахмудова внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Султанбахмудова судом приняты во внимание положения уголовно-процессуального законодательства, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, данные о личности подозреваемого Султанбахмудова, а также состояние здоровья.

Вместе с тем, суд учел, что фио обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не проживает по месту регистрации, в Москве проживает в машине, припаркованной у домов, также суд учел отсутствие у Султанбахмудова постоянного и легального источника дохода.

Все вышеизложенные обстоятельства давали суду основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу в разумный срок.

С учетом указанного, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Султанбахмудову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Суд апелляционной инстанции

по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для избрания Фоменко меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста либо залога.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность подозрений Султанбахмудова в причастности к инкриминируемому деянию, подтверждающаяся материалами, представленными дознанием в обоснование ходатайства, на которые ссылается суд в обжалуемом постановлении.

Вопросы, связанные с доказанностью вины Султанбахмудова в инкриминируемом деянии, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку их разрешение относится к компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья фио не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, и доводов, приведенных стороной защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 29 декабря 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Султанбахмудова Зайпулы Забайругаджиевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во 2 кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: