Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 февраля 2022 г. по делу N 10-2766/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Волковой О.С, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

фио, защитника - адвоката

Лосицкой С.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лосицкой С.Н. на постановление Черёмушкинского районного суда адрес от 10 января 2022 года, которым

Алексеенко.., паспортные данные, гражданину Российской Федерации, имеющему высшее образование, холостому, зарегистрированному по адресу: адрес фио.., фактически проживающему по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 12 марта 2022 года.

Этим же

постановлением продлён срок содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 12 марта 2022 года, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, фио, паспортные данные, в отношении которого постановление суда не обжаловано.

Доложив содержания постановления, выслушав выступления адвоката Лосицкой С.Н, поддержавшей свою апелляционную жалобу и просившей её удовлетворить, а также мнение прокурора фио, полагавшей необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2021 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Алексеенко П.Н. и фио

В тот же день Алексеенко П.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Черёмушкинского районного суда адрес от 14 октября 2021 года в отношении обвиняемого Алексеенко П.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 12 декабря 2021 года.

Срок предварительного следствия по делу продлён до 05 месяцев и следователем перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Постановлением Черёмушкинского районного суда адрес от 10 января 2022 года срок содержания под стражей обвиняемого Алексеенко П.Н. продлён на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 12 марта 2022 года, в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Лосицкая С.Н. в защиту обвиняемого Алексеенко П.Н. указала, что постановление суда, также как и заявленное следователем ходатайство, необоснованно и не мотивированно. Анализируя представленные материалы, адвокат считает, что органами предварительного следствия допущено бездействие, что расценивается как волокита по делу. Отмечая, что личность её подзащитного установлена и документально подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации, он имеет постоянное место жительства в адрес и значительные сбережения, позволяющие жить и питаться вне условий следственного изолятора, адвокат настаивает на неподтвержденности доводов суда о возможности Алексеенко П.Н. скрыться от органов предварительного следствия, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства. Подчеркнув, что тяжесть предъявленного обвинения не может служить безусловным основанием для избрания столь суровой меры пресечения как заключение под стражу, адвокат просит отменить постановление суда.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6-ти месяцев.

Как следует из представленных материалов, указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также её продление, по настоящему делу не нарушены, поскольку Алексеенко П.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, расследование по делу на период рассмотрения ходатайства следователя не завершено.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что запрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого Алексеенко П.Н. является разумным, справедливым и не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Таким образом, при принятии решения по данному ходатайству суд первой инстанции учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и согласившись с утверждением органа предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Кроме того, при принятии решения судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 и 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Алексеенко П.Н. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Алексеенко П.Н. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны только на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Исходя из исследованных материалов, с учётом данных о личности Алексеенко П.Н. и конкретных обстоятельств дела, суд, вынесший обжалуемое постановление, пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, несмотря на приводимые защитником доводы, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, с учётом конкретных обстоятельств дела, Алексеенко П.Н. может воспрепятствовать производству по делу. Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Задержание Алексеенко П.Н. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Избранная мера пресечения не нарушает Конституционных прав обвиняемого Алексеенко П.Н. на защиту от уголовного преследования.

Каких-либо сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Алексеенко П.Н. в условиях следственного изолятора, в том числе, и по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

С учётом изложенного, оснований для изменения меры пресечения Алексеенко П.Н. на не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции в настоящее время не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черёмушкинского районного суда адрес от 10 января 2022 года, которым продлён срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Алексеенко... - оставить

без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко