Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 февраля 2022 г. по делу N 10-2807/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Исаевой Н.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника - адвоката Бибичева А.А., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Бачиева А.Б., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бибичева А.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 января 2022 года, которым в отношении

Бачиева Артура Барасбиевича,.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159, п. "б" ч. 2 ст.173.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен

срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 22 марта 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Бачиева А.Б, адвоката Бибичева А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве находится уголовное дело N 42002450020000015, выделенное 25.02.2020 из уголовного дела N 11902450020000038 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 2 ст. 173.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Бачиева А.Б. и неустановленных лиц.

Уголовное дело N 11902450020000038 выделено и возбуждено 17.04.2019 СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве из уголовного дела N 11802450020000088 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении фио

17.04.2019 СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве из уголовного дела N 11802450020000088 выделено и возбуждено уголовное дело N 11902450020000039 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении фио, фио и неустановленных лиц.

18.02.2020 СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве из уголовного дела N 11902450020000038 выделено и возбуждено уголовное дело N 42002450020000012 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Бачиева А.Б.

18.02.2020 СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве из уголовного дела N 11902450020000038 выделено и возбуждено уголовное дело N 12002450020000013 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, в отношении фио, Бачиева А.Б, фио и неустановленных лиц.

Уголовные дела N11902450020000038, N11902450020000039, N42002450020000012 и N12002450020000013 соединены в одно производство, уголовному делу присвоен номер N11902450020000038.

01.10.2019 Бачиеву А.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

02.10.2019 Бачиев А.Б. объявлен в розыск, заведено розыскное дело N 1923001145001951.

17.04.2020 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

22.09.2021 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено в связи с обнаружением местонахождения обвиняемого Бачиева А.Б.

22.09.2021 установлено местонахождения Бачиева А.Б. и он фактически задержан.

24.09.2021 Бачиев А.Б. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

24.09.2021 Бачиеву А.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

13.01.2022 Бачиеву А.Б. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159, п. "б" ч. 2 ст.173.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

24.09.2021 Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Бачиева А.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 22.10.2021.

Срок содержания обвиняемого Бачиева А.Б. под стражей продлен судом до 22.01.2022.

Срок предварительного следствия по уголовному делу последний раз продлен руководителем следственного органа до 22.04.2022.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Бачиева А.Б. срока содержания под стражей.

19 января 2021 года постановлением судьи Хорошевского районного суда адрес обвиняемому Бачиеву А.Б. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 22 марта 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бибичев А.А, выражая несогласие с судебным решением, считает, что постановление суда является незаконным, необоснованным, вынесенным с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права. Полагает, что суд первой инстанции не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, а в основу своего решения положил сведения, не соответствующие действительности, и непроверенные следствием доводы и обстоятельства. Отмечает, что защитой были опровергнуты доводы, изложенные в ходатайстве следователя. Указывает, что все возможные следственные действия с обвиняемыми и свидетелями по уголовному делу следователем были проведены, в связи с чем, оказать давление на свидетелей и согласовать свою позицию Бачиев А.Б. не может по объективным причинам, тем более, что приговор в отношении двух других обвиняемых был отменен апелляционной инстанцией. Полагает, что на протяжении двух с половиной лет расследования, причастность Бачиева А.Б. к совершению аналогичных преступлений так и не была установлена. За время расследования уголовного дела Бачиев А.Б. вступил в законный брак, у него родился сын. Данные обстоятельства подтверждают, что Бачиев А.Б. не мог скрываться от следствия, а скорее вынужденно скрывал свою семью от поступавших в его адрес угроз. Отмечает, что потерпевшие находятся в международном розыске по обвинению в создании финансовой пирамиды и хищении более сумма прописью граждан в составе преступного сообщества и скрываются от следствия. Полагает, что перечисленные в постановлении суда доводы следствия невозможно рассматривать в качестве достаточных доказательств возможности совершения Бачиевым А.Б. действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения.

Отмечает, что Бачиев А.Б. имеет постоянную регистрацию в г..Москве, фактически проживает с женой и малолетним ребёнком в доме, находящемся у него в собственности в адрес, в котором имеется возможность для нахождения под домашним арестом. Родной брат Бачиева А.Б. является инвалидом первой группы, родители- пенсионеры, отец ? ветеран труда, инвалид второй группы, и им необходимы отдельные помещения. Суд не привел доводов, которые свидетельствовали бы о невозможности избрания Бачиеву А.Б. меры пресечения в виде домашнего ареста. Кроме того, суд не принял во внимание довод защиты о том, что Бачиев А.Б. обвиняется в покушении на совершение ненасильственного преступления, его действиями не был причинен кому-либо ущерб. Также суд пришел к неверному выводу об отсутствии волокиты по уголовному делу, волокита по делу заключается в том, что следствие находится в режиме ожидания результата рассмотрения основного дела в Пресненском суде, по сути, Бачиев стал заложником этих обстоятельств. Кроме того, судом сделан неверный вывод о достаточности сведений, подтверждающих обоснованность подозрения следствия о причастности Бачиева к совершению преступления. Бачиевым были даны обстоятельные показания о непричастности к совершению преступления, и об отсутствии, вообще состава инкриминируемого ему, Керявичусу и фио деяния. С учетом приведенных доводов, просит изменить постановление суда, изменив Бачиеву А.Б. меру пресечения на домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Бачиеву А.Б. обвинения в совершении умышленных тяжких групповых преступлений, наказание за которые предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, а также данных о личности обвиняемого, который по месту регистрации не проживает, не работает, скрывался от следствия, находился в розыске, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Бачиева А.Б. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступлений, а также обоснованность выдвинутого против Бачиева А.Б. подозрения в причастности к инкриминируемым деяниям.

Позиция адвоката, оспаривавшего наличие в действиях Бачиева А.Б. состава преступления, не может быть принята во внимание, поскольку направлена на оценку доказательств по делу, что выходит за пределы судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя в порядке ст. 109 УПК РФ.

Документов, свидетельствующих о наличии у Бачиева А.Б. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования. При этом следователем в ходатайстве приведены причины и невозможность выполнения конкретных следственных и процессуальных действий в установленный срок следствия, а не проведение следственных действий конкретно с обвиняемым не свидетельствует о том, что предварительное расследование по делу не ведется, в связи с чем, вопреки доводам жалобы защитника, данных о допущенной волоките, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу не установлено.

Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, и разрешилпо существу в соответствии с требованиями УПК РФ заявленные ходатайства, приведя мотивы принятых решений по их рассмотрению. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении ходатайства следствия не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения Бачиеву А.Б. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда адрес от 19 января 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Бачиева А.Б, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Скуридина