Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 февраля 2022 г. по делу N 10-2819/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола помощником судьи Рябовым Ф.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, подсудимого Амунбекова А.М., его защитника адвоката фио, представившего удостоверение N 17609 и ордер N 554 от 15 февраля 2022 года, а также переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кондрашовой О.В. на постановление Савеловского районного суда адрес от 28 декабря 2021 года, которым

Амунбекову А.М, паспортные данные, гражданину адрес, зарегистрированному по адресу:... адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 30 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав защитника адвоката фио и подсудимого Амунбекова А.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве Савеловского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении Амунбекова А.М, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 28 декабря 2021 года, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении подсудимому Амунбекову А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца.

Постановлением Савеловского районного суда адрес от 28 декабря 2021 года мера пресечения Амунбекову А.М. оставлена без изменения в виде заключения под стражу, на основании ч. 3 ст. 255 УПК РФ срок содержания Амунбекова А.М. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 30 марта 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кондрашова О.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что суд при принятии решения по ходатайству государственного обвинителя не проанализировал фактическую возможность для избрания Амунбекову А.М. более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражу, и не указал основания, по которым более мягкая мера пресечения не может быть применена к подсудимому. Обращает внимание, что фио на момент задержания имел временную регистрацию на территории адрес, работал, ранее не судим, при этом в материалах уголовного дела не содержатся доказательства, свидетельствующие о том, что фио, находясь на свободе, может скрыться от суда или продолжить заниматься преступной деятельности. По мнению защитника, единственным основанием для продления срока содержания Амунбекова А.М. под стражей послужила тяжесть предъявленного ему обвинения, что является недопустимым. Учитывая изложенное, адвокат Кондрашова О.В. просит постановление суда отменить и избрать в отношении Амунбекова А.М. более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении либо домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о мере пресечения Амунбекову А.М. на период производства судебного разбирательства, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступлений и данные о личности Амунбекова А.М, который обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких и за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, а также постоянного источника дохода, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности подсудимого скрыться от суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение о необходимости оставить ранее избранную в отношении Амунбекова А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данные о личности Амунбекова А.М. оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, на основании представленных данных, исходя из которых суд пришел к выводу об отсутствии возможности для изменения меры пресечения в отношении Амунбекова А.М. на более мягкую.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства государственного обвинителя о мере пресечения в отношении Амунбекова А.М, влекущих отмену принятого судом решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний нахождения Амунбекова А.М. в условиях следственного изолятора, а также его участия в судебном заседании, не представлено.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемым на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савеловского районного суда адрес от 28 декабря 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимого

Амунбекова А.М, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко