Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 февраля 2022 г. по делу N 10-2836/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Волковой О.С, с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе фио на постановление Чертановского районного суда адрес от 16 августа 2021 года, которым, в принятии жалобы фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия должностных лиц Чертановского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, не проводящих проверочные мероприятия в отношении судьи фио, отказано.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

фио подал в Чертановский районный суд адрес жалобу в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать необоснованным бездействие должностных лиц Чертановского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, не проводящих проверочные мероприятия в отношении судьи фио, вынесшей, по его мнению, неправосудное решение.

При подготовке к рассмотрению жалобы, постановлением суда в принятии жалобы фио отказано.

В апелляционной жалобе фио считает постановление суда незаконным поскольку, суд должен был принять его жалобу к рассмотрению и принять положительное решение. Просит постановление отменить.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность вынесенных решений, а также действий (бездействий) указанных лиц, по результатам проверки выносит постановление.

Как видно из материалов, заявитель фио просил возбудить уголовное дело в отношении судьи Чертановского районного суда адрес фио, вынесшей, по его мнению, неправосудное решение по гражданскому делу.

12 ноября 2020 года фио заместителем руководителя Чертановского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио дан ответ, что в заявлении фио не содержится сведений, указывающих на наличие признаков состава преступления в действиях судьи. В соответствии с приказом СК России от 11.02.2012 года N 72 "Об организации приёма, регистрации и проверки сообщения о преступлении в следственных органах СК России", заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге учёта сообщений о преступлениях и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ. Согласно п. 20 данной инструкции, не подлежат регистрации заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями и другими сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.

При указанных обстоятельствах, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо нарушений в действиях должностных лиц, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить их доступ к правосудию и правомерно отказал в принятии жалобы к рассмотрению.

С учётом изложенного, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно не противоречит Конституционным принципам и принципам уголовного судопроизводства, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда адрес от 16 августа 2021 года об отказе в принятии жалобы фио к рассмотрению - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко