Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 февраля 2022 г. по делу N 10-2893/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корягиным С.С.

с участием прокурора Каретниковой Е.И.

защитника адвоката Милашевской А.Ф.

обвиняемого Болатукаева Ш.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Милашевской А.Ф. на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 18 января 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 27 суток, то есть до 16 марта 2022 года, в отношении:

Болатукаева Шугаиба Данияловича, паспортные данные, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.282 УК РФ.

Выслушав адвоката и обвиняемого, поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам 16 января 2022 года Коптевским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.282 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

17 января 2022 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Болатукаев Ш.Д, допрошен в качестве подозреваемого, и 18 января 2022 года привлечен в качестве обвиняемого.

Следователь с согласия руководителя Коптевского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве обратился с ходатайством в Коптевский районный суд г. Москвы об избрании в отношении обвиняемого Болатукаева Ш.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 16 марта 2022 года, мотивируя его тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет регистрации и места жительства по месту производства предварительного расследования, не работает, не имеет источника дохода, осведомлен о месте работы свидетеля, ранее судим, находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 18 января 2022 года в отношении обвиняемого Болатукаева Ш.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 27 суток, то есть до 16 марта 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Милашевская А.Ф. высказывает несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, указывает, что Болатукаев проживал в хостеле, в настоящее время родственник обвиняемого готов предоставить ему свою квартиру, находящуюся в собственности, расположенную в адрес, для нахождения Болатукаева в ней на период следствия.

Кроме того, адвокат, указывает об отсутствии сведений об интернет ресурсе, на котором расположена исследованная видеозапись, полагает, что следствию необходимо было изъять видеозапись из салона автобуса, считает, что нельзя точно установить принадлежность голосов на видеозаписи, обращает внимание на то, что на основании судебных решений отец ее подзащитного снят с профилактического учета, и сведения о нем исключены из базы данных.

Просит постановление изменить, избрать в отношении Болатукаева Ш.Д. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам жалобы, не находит.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по ходатайству следователя в отношении обвиняемого Болатукаева Ш.Д. судом первой инстанции выполнено в полном объеме.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия, или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ, в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Болатукаева Ш.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд учел, что Болатукаев Ш.Д. обоснованно задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, а в представленных следствием в судебное заседание материалах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства с участием сторон, имеются достаточные данные о событии преступления и доказательства, указывающие на обоснованность подозрения данного лица в причастности к преступлению.

Суд учел все данные о личности обвиняемого, установленные в ходе предварительного расследования по делу и указанные в судебном решении, с учетом которых, а также обвинения Болатукаева Ш.Д. в совершении умышленного тяжкого преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, с угрозой применения насилия, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 ч.1 и ч.1 ст.108 УПК РФ, для избрания в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый, не проживающий по месту постоянной регистрации в адрес, не имеющий по месту производства предварительного следствия временной регистрации или определенного и постоянного места жительства, не имеющий определенного рода занятий, места работы и стабильного, легального источника дохода, ранее судимый, осознавая тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, и строгость предусмотренной законом ответственности, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости заключения обвиняемого Болатукаева Ш.Д. под стражу, поскольку наличие у обвиняемого постоянного места регистрации в адрес, малолетних детей на иждивении, не является приоритетным при разрешении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого, поскольку с учетом изложенных выше данных, фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, эти сведения сами по себе не препятствуют совершению Болатукаевым Ш.Д. действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и не обеспечивают беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства. Таким образом, отмена или изменение обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе, на домашний арест, повлечет существенное снижение эффективности мер контроля за ним, а также позволит противодействовать объективному расследованию дела.

Кроме того, достоверные данные о возможности нахождения Болатукаева Ш.Д. под домашним арестом по указанному защитником адресу в материалах дела отсутствуют.

Мотивы принятого судом решения, а также отсутствие оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, подробно приведены в постановлении суда, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Болатукаева Ш.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями ст. ст. 97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Иные доводы защитника, изложенные в апелляционной жалобе, предметом рассмотрения суда являться не могут, поскольку связаны с ходом предварительного расследования, с вопросом оценки доказательств, что в компетенцию суда не досудебной стадии производства по делу не входит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 18 января 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 16 марта 2022 года в отношении обвиняемого

Болатукаева Шугаиба Данияловича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные Главой 47.1 УПК РФ. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья: