Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2022 г. по делу N 10-2907/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи ..., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио и защитника осужденного Ермалюка С.Ю. - адвоката фио, представившего удостоверение N18869 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 15 апреля 2021 года, и ордер АК "Постнов А.В." N36 от 26 января 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Ермалюка С.Ю. - адвоката фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 25 января 2022 года, которым было удовлетворено ходатайство начальника 7 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес о заключении под стражу осужденного ЕРМАЛЮКА фио, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного ему приговором Центрального районного суда адрес от 27 июля 2020 года, до рассмотрения вопроса о замене назначенного ему наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, и осужденный фио фио, паспортные данные, гражданин РФ, постоянно зарегистрированный по адресу: адрес, был заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок - 13 суток, то есть по 06 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, суть обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника - адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора фио, просившей оставить постановление суда 1й инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ермалюк С.Ю. был осужден приговором Центрального районного суда адрес от 27 июля 2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% заработка. Указанный приговор вступил в законную силу 07 августа 2020 года, и поступил на исполнение в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде исправительных работ, - Филиал N2 по адрес ФКУ "УИИ УФСИН РФ по адрес". Ермалюк С.Ю. отбыл 4 месяца 11 дней исправительных работ, после чего стал уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем постановлением начальника УФСИН РФ по адрес от 30 декабря 2021 года был объявлен в розыск. 22 января 2022 года Ермалюк С.Ю. был задержан сотрудниками полиции на станции метро "Медведково" Московского метрополитена.

24 января 2022 года начальник 7 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес обратился в Бабушкинский районный суд адрес с ходатайством о заключении осужденного Ермалюка С.Ю, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного ему приговором Центрального районного суда адрес от 27 июля 2020 года, под стражу в порядке п.18 ст.397 УПК РФ до рассмотрения вопроса о замене назначенного ему наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Указанное ходатайство было рассмотрено Бабушкинским районным судом адрес, и по итогам его рассмотрения 25 января 2022 года было вынесено постановление, которым указанное ходатайство начальника 7 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес было удовлетворено, и осужденный Ермалюк С.Ю. был заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок - 13 суток, то есть по 06 февраля 2022 года.

Защитником осужденного Ермалюка С.Ю. - адвокатом Постновым А.В. подана апелляционная жалоба на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 25 января 2022 года об отмене указанного постановления и освобождении Ермалюка С.Ю. из-под стражи, в которой адвокат Постнов А.В. ссылается на отсутствие предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для заключения Ермалюка С.Ю. под стражу и на данные о личности Ермалюка С.Ю, который является гражданином РФ, прибыл на адрес с целью заработка денежных средств, страдает рядом заболеваний, нуждается в постоянном медицинском наблюдении и обязуется являться в уголовно-исполнительную инспекцию и не нарушать порядок отбывания наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник - адвокат Постнов А.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Изучив представленные суду письменные материалы ходатайства начальника 7 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, выслушав мнения участников процесса относительно существа апелляционной жалобы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не видит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.39 УИК РФ - исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно положениям ст.40 УИК РФ - осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, в период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции, осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Согласно положениям ч.1 ст.46 УИК РФ - нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: 1) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, 2) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, 3) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с положениями ч.4 ст.50 УК РФ - в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно положениям ч.3 ст.46 УИК РФ - злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а так же скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого неизвестно.

Согласно положениям ч.4 ст.46 УИК РФ - скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов, и данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с положениями ч.4-1 ст.396 и п.18 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде, в частности, исправительных работ до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 ст.397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток.

Требования Уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок рассмотрения ходатайства начальника 7 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, вынесенного в порядке п.18 ст.397 УПК РФ, судом 1й инстанции соблюдены.

Принимая решение об удовлетворении указанного ходатайства, вынесенного в отношении Ермалюка С.Ю. порядке п.18 ст.397 УПК РФ, суд 1й инстанции указал, что Ермалюк С.Ю. был осужден приговором Центрального районного суда адрес от 27 июля 2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных

работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, неотбытая часть

наказания на настоящее время составляет 01 месяц 19 дней исправительных работ, от указанной части наказания Ермалюк С.Ю. не освобождался, скрылся от контроля государственного органа, осуществляющего исполнение наказания в виде исправительных работ, в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, и при таких обстоятельствах ходатайство начальника 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД РФ по адрес основано на законе и подлежит удовлетворению, а Ермалюк С.Ю. подлежит заключению под стражу на срок 13 суток с учетом его содержания под стражей в период с 22 по 24 января 2022 года до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде исправительных работ лишением свободы; об обстоятельствах, препятствующих заключению Ермалюка С.Ю. под стражу, в судебном заседании сторонами не заявлено и судом в ходе судебного заседания не установлено.

Выводы суда 1й инстанции о необходимости заключения Ермалюка С.Ю. под стражу в порядке п.18 ст.397 УПК РФ мотивированы, подтверждены письменными материалами вынесенного в отношении Ермалюка С.Ю. ходатайства, и оснований не соглашаться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении суда 1й инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и указанное постановление является законным, обоснованным, справедливым и основано на требованиях уголовного и уголовно-процессуального законов.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении судом 1й инстанции ходатайства начальника 7 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, вынесенного в отношении Ермалюка С.Ю, судом апелляционной инстанции не установлено.

Что касается доводов апелляционной жалобы об отсутствии предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для заключения Ермалюка С.Ю. под стражу, то суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в настоящем случае суд 1й инстанции обоснованно руководствовался положениями ч.4 ст.46 УИК РФ и п.18 ст.397 УПК РФ.

Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что Ермалюк С.Ю. является гражданином РФ, прибыл на адрес с целью заработка денежных средств, страдает рядом заболеваний и нуждается в постоянном медицинском наблюдении, то указанные доводы не могут рассматриваться судом апелляционной инстанции как основание для отмены обжалуемого постановления суда 1й инстанции.

Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что Ермалюк С.Ю. обязуется являться в уголовно-исполнительную инспекцию и не нарушать порядок отбывания наказания, то суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что как в судебном заседании суда 1й инстанции, так и в судебном заседании суда апелляционной инстанции был достоверн установлен факт того, что Ермалюк С.Ю. скрылся от контроля Филиала N2 по адрес ФКУ "УИИ УФСИН РФ по адрес", который осуществлял исполнение Ермалюком С.Ю. назначенного ему приговором суда от 27 июля 2020 года наказания в виде исправительных работ, в связи с чем суд 1й инстанции правомерно и обоснованно принял решение о заключении Ермалюка С.Ю. под стражу в порядке п.18 ст.397 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, признав обжалуемое постановление суда 1й инстанции законным, обоснованным и мотивированным, не видит оснований для изменения или отмены указанного постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в связи с чем оставляет указанное постановление без изменения, а апелляционную жалобу на указанное постановление - оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда адрес от 25 января 2022 года, которым было удовлетворено ходатайство начальника 7 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес о заключении под стражу осужденного ЕРМАЛЮКА фио, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного ему приговором Центрального районного суда адрес от 27 июля 2020 года, до рассмотрения вопроса о замене назначенного ему наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, и осужденный фио фио, паспортные данные, был заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок - 13 суток, то есть по 06 февраля 2022 года, -

оставить без изменения, а апелляционную жалобу на указанное постановление

- оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова