Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2022 г. по делу N 10-2914/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Колесниченко С.А., с участием прокурора фио, защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 февраля 2022 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление

Бабушкинского районного суда адрес от 30 декабря 2021 года, которым продлён срок содержания под стражей

Зоева Имама Хамзатовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, на 1 месяц, всего до 6 месяцев, по 5 февраля 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Юхигова А.А, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

После доклада председательствующего выслушав выступление адвоката фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

6 августа 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в отношении Зоева И.Х. и Юхигова А.А.

6 августа 2021 года Зоев И.Х. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

7 августа 2021 года постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес в отношении обвиняемого Зоева И.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке.

08 октября 2021 года уголовное дело передано для организации дальнейшего расследования начальнику СО ОМВД России по адрес.

7 декабря 2021 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника СО ОМВД России по адрес до 6 месяцев, до 6 февраля 2022 года.

16 декабря 2021 года заместитель начальника СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО обратился в Бабушкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Зоева И.Х. на 1 месяц, до 6 месяцев, по 5 февраля 2022 года.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 31 декабря 2021 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Зоева И.Х. продлён на 1 месяц, всего до 6 месяцев, по 5 февраля 2022 года.

На данное постановление адвокатом Откидач А.О. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, ссылается на то, что его подзащитный является гражданином Российской Федерации и имеет постоянную регистрацию в Российской Федерации; имеет местожительство в Москве, то есть может проживать по месту производства предварительного расследования, не нарушал ранее избранной меры пресечения, не желает и не может оказывать воздействия на участников процесса или иным образом влиять на собирание доказательств по уголовному делу, доказательств обратного органами следствия суду не представлено; не имеет намерений скрываться от следствия и суда, чинить препятствия расследованию, доказательств обратного органами следствия суду также не представлено, все доводы стороны обвинения носят предположительный характер и не подтверждены какими-либо доказательствами; материалами ходатайства не доказана причастность Зоева И.Х. к совершению вмененного преступления, квалификация является явно завышенной и неверной, одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, данная мера пресечения является чрезмерной и избыточной, изменение меры пресечения на иную будет достаточным обеспечением производства по уголовному делу, просит отменить постановление, рассмотреть возможность избрания Зоеву Имаму Хамзатовичу иной меры пресечения - в виде залога, запрета определенных действий или домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Зоева И.Х. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность Зоева И.Х. установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории адрес, фактически проживает в адрес, не имеет определенного рода занятий, источника дохода, судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения совбоды на срок, превышающий три года.

Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Зоев И.Х. может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по делу, продолжить противоправную деятельность, ввиду сохранения указанных рисков изменение меры пресечения не представляется возможным.

Вывод суда первой инстанции о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сохраняется риск побега, продолжения противоправной деятельности и воспрепятствования расследованию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в представленных следователем материалах имеются показания потерпевшей фио и свидетеля фио об обстоятельствах разбойного нападения, в котором участвовал Зоев И.Х. Представленных материалов достаточно для вывода об обоснованности подозрений в причастности Зоева И.Х. к совершению расследуемых деяний.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 30 декабря 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Зоева Имама Хамзатовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий