Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 февраля 2022 г. по делу N 10-2927/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи ...

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио в режиме видеоконференции, защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Николаевой Л.Ю.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 15 января 2022 года, которым

Замятину Геннадию Борисовичу, родившемуся 16 сентября 1987 г. в адрес, постоянно зарегистрированному там же по адресу: адрес, гражданину РФ, неработающему, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть по 12 февраля 2022 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 января 2022 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении фио, после того как 13.01.2022 г. он был задержан в порядке ст.ст. 91, 91 УПК РФ

14 января 2022 г. фио было предъявлено официальное обвинение.

15 января 2022 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть по 12 февраля 2022 г.

Не согласившись с судебным постановлением, в защиту обвиняемого адвокат Николаева Л.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность судебного решения, полагая, что избранная фио мера пресечения не соответствует требованиям закона, выводы суда основаны лишь на предположениях в отсутствии документально подтвержденных сведений относительно намерений фио скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу; обращает внимание на то, что фио является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства. Предлагает отменить судебное решение и изменить фио меру пресечения на более мягкую.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, уголовное дело возбуждено и расследуется при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая обвиняемому фио меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что фио, являясь постоянным жителем региона, значительно удаленного от места производства предварительного следствия, в Московском регионе пребывает временно, нигде не работает, определенных занятий не имеет, в настоящее время обвиняется в совершении умышленного преступления корыстного характера, имеющего повышенную степень общественной опасности, ранее был судим за аналогичное деяние, и, в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, как об этом просил защитник, может скрыться от органа следствия и суда, продолжить совершать новые преступления.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания его под стражей установлен в пределах срока предварительного расследования по делу.

Как следует из представленных материалов и протокола судебного заседания, судья располагал всеми необходимыми сведениями о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, в том числе установленными в судебном заседании, которые обоснованно и в полной мере учел при решении вопроса об избрании фио меры пресечения, сделав вывод о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

В представленных материалах содержатся достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности фио к инкриминируемому преступлению.

Каких-либо документально подтвержденных сведений, что состояние здоровья фио в настоящее время препятствует его нахождению в следственном изоляторе, в суды первой и апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, законных оснований для отмены судебного решения от 15 января 2022 г. по апелляционным доводам защитника суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 15 января 2022 года об избрании в отношении Замятина Геннадия Борисовича меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий