Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 февраля 2022 г. по делу N 10-2931/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю. при помощнике судьи ..., с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Кашликова Р.В. и его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение N 10835 и ордер N 1188, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 19 января 2022 года, которым в отношении

Кашликова Романа Вадимовича, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, не работающего, холостого, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть, по 16 марта 2022 года.

Заслушав выступление обвиняемого Кашликова Р.В. и его защитника-адвоката фио по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 17 января 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ, в отношении Кашликова Р.В.

17 января 2022 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ задержан Кашликов Р.В, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ.

19 января 2022 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Бабушкинского районного суда адрес в отношении обвиняемого Кашликова Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть, по 16 марта 2022 года.

На постановление об избрании меры пресечения защитником обвиняемого - адвокатом Алексеевым П.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая несогласие с постановлением суда, находит его подлежащим отмене, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19.12.2013 года, выражает мнение, что судом не приведены доказательства наличию обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, являющихся основанием для применения столь суровой меры пресечения, считает, что имеются все основания для избрания более мягкой меры пресечения, приходит к выводу о незаконности и необоснованности постановления суда, просит постановление отменить, избрать более мягкую меру пресечения.

В заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Кашликов Р.В. и его защитник - адвокат фио поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, прокурор настаивала на оставлении постановления суда без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кашликова Р.В. возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привел доводы, согласно которым не нашел оснований для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что обвиняемый в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Кашликов Р.В, в случае избрания более мягкой пресечения, оказавшись на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Как правильно указал суд первой инстанции, материалы уголовного дела содержат сведения, которые могут свидетельствовать об обоснованности подозрения в причастности Кашликова Р.В. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции привел фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении Кашликова Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела. При принятии решения об избрании меры пресечения суд принял во внимание данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты, и, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно принял во внимание доводы органа следствия, и пришел к правильному решению о невозможности применения в отношении Кашликова Р.В. более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением об избрании в отношении Кашликова Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, считает, что при установленных судом обстоятельствах, отсутствии у обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на адрес, не имеется оснований для применения в его отношении более мягкой меры пресечения и лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить надлежащее участие Кашликова Р.В. в производстве по делу.

Обстоятельств медицинского характера, препятствующих содержанию Кашликова Р.В. под стражей, суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 19 января 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кашликова Романа Вадимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.