Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 февраля 2022 г. по делу N 10-2988/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, подсудимой Бондаревой М.М., её адвоката ... фио, подсудимого фио, его адвоката ... О.В., потерпевшего фио, его представителя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 22 февраля 2022 года апелляционные жалобы адвокатов ... О.В., ... фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 18 января 2022 года, которым в отношении подсудимой

.., паспортные данные, гражданки РФ, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: адрес не судимой, обвиняемой в совершении преступления ч. 4 ст. 159 УК РФ, оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу на 03 месяцев, то есть до 21 апреля 2022 года, в порядке ст. 255 УПК РФ.

фио

фио, паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу на 03 месяцев, то есть до 21 апреля 2022 года, в порядке ст. 255 УПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия фио и фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 18 января 2022 года избранная в отношении фио и фио мера пресечения была продлена на период судебного разбирательства на 03 месяца, то есть до 21 апреля 2022 года, в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат... Р.Р. выражает несогласие с постановлением Бутырского районного суда адрес от 18 января 2022 года, вынесенного без учета данных о личности фио, которая неоднократно ходатайствовала о заключении досудебного соглашения. Обращает внимание, что продление срока содержания под стражей фио является избыточной мерой, не отвечающей своим целям, без учета данных о том, как длительный период нахождения подсудимой под стражей, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствии гражданского иска. Просит избрать в отношении фио меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту подсудимого фио ставит вопрос об отмене постановления суда, указывает, что продление самой строгой меры пресечения никак не мотивировано, обращает внимание, что фио имеет возможность проживать в Москве на период судебного разбирательства, ранее не судимый, вину признал полностью. Просит изменить фио меру пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде или иную более мягкую.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление Бутырского районного суда адрес от 18 января 2022 года законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Исходя из анализа материалов дела, а также с учётом предъявленного фио и фио обвинения, продление срока содержания под стражей в отношении подсудимых в постановлении надлежаще мотивированы, основаны на материалах, исследованных судом, и не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 18 января 2022 года было принято решение об оставлении фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства, в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которых обвиняются фио и фио, данных об их личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио и фио могут скрыться от суда, оказать влияние на свидетелей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 18 января 2022 года в отношении

...

и фио фио оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: