Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2022 г. по делу N 10-3013/2022

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2022 г. по делу N 10-3013\2022

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Коновалова Н.В, изучив апелляционные жалобы адвокатов Ижикова М.Ю. и Горелика В.Я, действующих в интересах осужденного Филатова В.И, адвоката Брсояна С.А, действующего в интересах осужденного Пивоварова А.В, заинтересованного лица Пивоваровой А.В, адвоката Овешниковой В.В, действующей в интересах осужденного Зеленского А.А, адвоката Жбанкова А.Н, действующего в интересах осужденного Тищенко П.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 10 марта 2021 года, установила:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года:

- Филатов В.И. осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, указанным приговором Филатов В.И. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствии в деянии состава преступления;

- Милькин С.А. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, указанным приговором Милькин С.А. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 210 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствии в деянии состава преступления;

- Зеленский А.А. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, указанным приговором Зеленский А.А. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 210 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствии в деянии состава преступления;

- Тищенко П.В. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, указанным приговором Тищенко П.В. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 210 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствии в деянии состава преступления;

- Пивоваров А.В. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, указанным приговором Пивоваров А.В. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 210 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствии в деянии состава преступления;

Также указанным приговором гражданский иск **** на сумму 241 372 547, 97 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба - удовлетворен, взыскано с Филатова В.И, Милькина С.А, Зеленского А.А, Тищенко П.В. и Пивоварова А.В. солидарно в пользу **** в счет возмещения материального ущерба 241 372 547 (двести сорок один миллион триста семьдесят две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 97 копеек; признано за потерпевшим **** право на удовлетворение гражданского иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и передан вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество, а именно: денежные средства в размере 2 238 руб. 16 коп, находящиеся на личном счете физического лица N ****, открытом на имя Филатова Виктора Ивановича в операционном офисе в г. Белгороде филиала "БАНК ВТБ" (ПАО) в г. Воронеже, принадлежащие Филатову В.И.; денежные средства в размере 341 руб. 40 коп, находящиеся на счете N ****, открытом на имя Филатова Виктора Ивановича в дополнительном офисе N 8592/070 Белгородского отделения ПАО "Сбербанк России", принадлежащие Филатову В.И.; денежные средства в размере 40 526 руб. 78 коп, находящиеся на счете N ****, открытом на имя Зеленского **** в дополнительном офисе N ***** Белгородского отделения ПАО "Сбербанк России", принадлежащие Зеленскому А.А.; 1****, принадлежащую Тищенко Павлу Викторовичу; денежные средства, находящиеся на текущем счете в рублях N *****в размере 56 116 руб. 79 коп, на текущем счете в долларах США N **** в размере 47 долларов 83 цента, на экспресс счете в долларах США N **** в размере 1 244 202 доллара 65 центов, открытых на имя Пивоварова **** в АО "АЛЬФА-БАНК", принадлежащие Пивоварову А.В.; денежные средства, находящиеся на счете в долларах США N ****8 в размере 11 277 долларов 77 центов, на счете в долларах США N 4**** в размере 297 104 доллара, на счете в долларах США N 42306840397870000033 в размере 297 104 доллара, открытых на имя Пивоварова **** в ПАО **** принадлежащие Пивоварову А.В.; земельный участок (кадастровый номер ****), расположенный по адресу: *** (кадастровый номер ****), расположенный по адресу: ****, принадлежащие Пивоварову А.В, постановлено не отменять, сохранив его до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2020 года, приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 г. в отношении Филатова В.И, Милькина С.А, Зеленского А.А, Тищенко П.В, изменен. Филатову В.И, Милькину С.А. и Зеленскому А.А. смягчено наказание. Приговор в части удовлетворения гражданского иска **** на сумму 241 372 547, 97 рублей отменен, за потерпевшим **** признано право на удовлетворение гражданского иска, и передан вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальном этот приговор в отношении Филатова В.И, Милькина Г А, Зеленского А.А, Тищенко П.В. и Пивоварова А.В. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2020 года отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2020 года приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года в отношении Филатова В.И, Милькина Г А, Зеленского А.А, Тищенко П.В. и Пивоварова А.В. изменен, всем осужденным смягчено наказание и принято решение об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности в соответствии с ч.8 ст.302, п.3 ч. 1 ст.24 УПК РФ. В остальном приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года в отношении Филатова В.И, Милькина С.А, Зеленского А.А, Тищенко П.В. и Пивоварова А.В. оставлен без изменения.

Защитник-адвокат Брсоян С.А, действующий в интересах осужденного Пивоварова А.В. обратился в суд с ходатайствами:

о приостановлении исполнительного производства NN18277/21/77039-ИП от 02.03.21 года (МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве, 125196, Россия, г. Москва, ул. Бутырский Вал, 5) и о приостановлении исполнения приговора Мещанского районного суда города Москвы от 11 июля 2019 года в части взыскания с осужденного Пивоварова А.В. денежных средств в рамках удовлетворенного гражданского иска ****, до рассмотрения судом Кассационной инстанции кассационной жалобы поданной стороной защиты на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 11 июля 2019 года и апелляционное определение Московского городского суда от 17 декабря 2020 года. Так же просил о приостановлении выдачи исполнительного листа потерпевшим, в связи с поданной кассационной жалобой, в которой оспаривается, в том числе, и обоснованность выводов суда в части удовлетворения гражданского иска потерпевшего.

Защитник-адвокат Ижиков М.Ю, действующий в интересах осужденного Филатова В.И. обратился в суд с ходатайствами о приостановлении исполнительного производства N18277/21/77039-ИП от 02.03.2021 г. (МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве), а также иных исполнительных производств, которые могли быть открыты в отношении Филатова В.И. на основании приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года, до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационных жалоб; принятии мер к устранению допущенных нарушений прав Филатова В.И. путем отзыва исполнительных листов серии ФС NN 015474158, 015474157, 015474156, 015474155, 015474160 выданных в рамках исполнения приговора суда представителю потерпевшего Галаеву А.С, ссылаясь в своем ходатайстве о наличии кассационных жалоб, в которых оспаривается, в том числе, и судебные решения в части удовлетворения гражданского иска потерпевшего.

Защитник-адвокат Овешникова В.В, действующая в интересах осужденного Зеленского А.А. обратилась в суд с ходатайствами о приостановлении исполнения приговора Мещанского районного суда города Москвы от 11 июля 2019 года в части взыскания с осужденного Зеленского А.А. денежных средств в рамках удовлетворенного гражданского иска **** до рассмотрения судом кассационной инстанцией кассационной жалобы, поданной в защиту Зеленского А.А, на указанные судебные решения, а также не оформлять, не выдавать потерпевшим и не направлять судебному приставу-исполнителю исполнительный лист, а также отозвать исполнительные листы, выданные на руки адвокату Галаеву А.С, до принятия судом кассационной инстанции решения по кассационным жалобам.

Защитник-адвокат Жбанков А.Н, действующий в интересах осужденного Тищенко П.В. обратился в суд с ходатайствами о приостановлении вступления в силу Приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года в части удовлетворения гражданского иска, в связи с подачей кассационной жалобы.

Защитник-адвокат Котельников Р.В, действующий в интересах осужденного Милькина С.А. обратился в суд с ходатайством о приостановлении выдачи исполнительного листа потерпевшему **** по приговору Мещанского районного суда города Москвы от 11 июля 2019 года, до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Осужденный Филатов В.И. обратился в суд с ходатайствами о приостановлении исполнения приговора Мещанского районного суда города Москвы от 11 июля 2019 года и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2020 года, а именно приостановлении исполнительных производств по выданным исполнительным листам, разъяснении положений выданных по настоящему делу исполнительных листов, отмене ареста и ограничений, ранее наложенных на денежные средства Филатова В.И, находящиеся на счете N****, возврате денежных средств в размере 900 000 рублей, ранее уплаченных в качестве штрафа по приговору.

Заинтересованное лицо Пивоварова Н.А. обратилась в суд с ходатайством об отмене ареста на имущество, сохраненного приговором Мещанского районного суда города Москвы от 11 июля 2019 года в отношении Пивоварова А.В, в части принадлежащего ей имущества на праве собственности, а именно: денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Пивоварова А.В. ****, находящихся на счетах, открытых на имя Пивоварова А.В, в ******, на которые за ней Пивоваровой Н.А, признано право собственности вступившим в законную силу Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 06 августа 2018 года по гражданскому делу N2-3221/2018; в части 3/4 доли в праве собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером **** площадью 1541 кв. м. - земли поселений, расположенный в *****, на которые за ней, Пивоваровой Н.А, признано право собственности вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда Белгородской области от 21 января 2016 года по гражданскому делу N2-173-2016.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 10 марта 2021 года в удовлетворении указанных выше ходатайств отказано.

На это постановление адвокатами Ижиковым М.Ю, Гореликом В.Я, Брсояном С.А, Овешниковой В.В, Жбанковым А.Н. и заинтересованным лицом Пивоваровой А.В. поданы апелляционные жалобы.

Согласно материалам уголовного дела Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2020 года отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2022 года приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года в отношении Филатова В.И, Милькина С.А, Зеленского А.А, Тищенко П.В, Пивоварова А.В. изменен, всем осужденным смягчено наказание и принято решение об освобождении их от наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, установленных п. "в" ч.1 ст.78 УК РФ. Постановлено возвратить осужденному Филатову В.И. ранее оплаченную сумму штрафа в размере 900 000 рублей.

Этот приговор в части удовлетворения гражданского иска **** на сумму 241 372 547 рублей 97 копеек отменен, за потерпевшим **** признано право на удовлетворение гражданского иска, и вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционной инстанцией принято решение об отзыве ранее выданных исполнительных листов: Серия ФС **** в отношении Филатова В.И.; Серия ФС ***** в отношении Милькина С.А.; Серия **** в отношении Зеленского А.А.; Серия ФС N015474157 в отношении Тищенко П.В.; Серия **** в отношении Пивоварова А.В.

В остальной части этот приговор в отношении Филатова В.И, Милькина С.А, Зеленского А.А, Тищенко П.В. и Пивоварова А.В. оставлен без изменения.

С учетом указанного выше решения суда апелляционной инстанции, оснований для рассмотрения апелляционных жалоб адвокатов Ижикова М.Ю, Горелика В.Я, Брсояна С.А, Овешниковой В.В, Жбанкова А.Н. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 10 марта 2021 года не имеется, поскольку отсутствует предмет апелляционного рассмотрения.

Так, вышеуказанным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2022 года приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года в части гражданского иска потерпевшего **** на сумму 241 372 547 рублей 97 копеек отменен, в связи с чем отозваны ранее выданные исполнительные листы в отношении осужденных. Кроме того, принято решение о возврате Филатову В.И. ранее оплаченной суммы штрафа в размере 900 000 рублей. Таким образом, решения по ходатайствам защитников и осужденного Филатова В.И. приняты другим судебным решением, которое стороны вправе обжаловать в установленном законом порядке.

Согласно материалам дела постановление Мещанского районного суда города Москвы от 10 марта 2021 года было вынесено в порядке исполнения приговора, то есть главы 47 УПК РФ, до решения Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 года, которым было отменено апелляционное определение Московского городского суда от 17 декабря 2020 года. Принимая во внимание, что приговор Мещанского районного суда города Москвы от 11 июля 2019 года вступил в законную силу лишь 28 января 2022 года, правовых оснований для рассмотрения апелляционной жалобы Пивоваровой Н.А. на указанное постановление так же не имеется.

Таким образом, исходя из содержания постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 10 марта 2021 года, вынесенного в порядке исполнения приговора по ходатайствам, по которым в настоящее время приняты новые судебные решения, оснований для рассмотрения указанных выше апелляционных жалоб на данное постановление суда не имеется и апелляционное производство по этим жалобам подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.2 УПК РФ, постановила:

Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам адвокатов Ижикова М.Ю. и Горелика В.Я, действующих в интересах осужденного Филатова В.И, адвоката Брсояна С.А, действующего в интересах осужденного Пивоварова А.В, заинтересованного лица Пивоваровой А.В, адвоката Овешниковой В.В, действующей в интересах осужденного Зеленского А.А, адвоката Жбанкова А.Н, действующего в интересах осужденного Тищенко П.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 10 марта 2021 года.

Судья