Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2022 г. по делу N 10-3015/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васиной И.А., судей Скуридиной И.А., Юдиной А.М., при помощнике судьи Прокопенко А.А., Исаевой Н.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., осужденного Уютова С.А. и его защитника - адвоката Солохина Н.П., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Солохина Н.П. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 25 октября 2021 года, которым

Уютов Сергей Анатольевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, женатый, работающий водителем -экспедитором в ООО "Глобал Групп", зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ Уютову С.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Уютову С.А. наказание в виде лишения свободы определено считать условным с испытательным сроком в течение 4 лет, в течение которых он своим безупречным поведением должен доказать свое исправление.

На Уютова С.А. возложены обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Мера пресечения Уютову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменена.

Заявленный по делу представителем ГУ МВД России по г.Москве гражданский иск о взыскании с Уютова С.А. материального ущерба удовлетворен частично, взыскано с Уютова Сергея Анатольевича в пользу ГУ МВД России по г.Москве - сумма

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А, изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Уютова С.А. и адвоката Солохина Н.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Уютов С.А. признан виновным в том, что совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место в городе Москве в 2018 году.

В судебном заседании Уютов С.А. вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Солохин Н.П, выражая несогласие с судебным решением, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и приговор постановлен на предположениях и догадках, назначенное наказание является несправедливым. Указывает, что в судебном заседании свидетели не могли вспомнить события в связи с большой давностью произошедших событий и суд в нарушении требований ст. 281 УПК РФ огласил их показания, при отсутствии противоречий и при наличии возражений стороны защиты. Адвокат отмечает, что в 35 случаях из 43, не представлены доказательства о том, для заправки какого именно иного автомобиля использовалась служебная топливная карта, каким образом Уютов передавал топливную карту неустановленному лицу, возмездно или безвозмездно, и находился ли Уютов в период заправки автомобиля на АЗС. Автор апелляционной жалобы указывает на отсутствие доказательств причастности Уютова к использованию служебной топливной карты в личных целях и, что не описаны такие доказательства в приговоре конкретно по датам хищения. Защитник указывает, что Уютову вменены дни, когда у него был выходной и он находился за пределами УВД; допрошенные в судебном заседании свидетели фио, фио, фио, фио, фио, фио, Уютов, фио сообщили, что им не известно о заправке Уютовым автомобиля в его выходные дни; его подписи в путевых листах в указанные даты не подтверждены экспертным заключением. На видеозаписях, полученных с АЗС в момент заправки автомобилей, Уютов не зафиксирован; на счет Уютова переводы денежных средств не поступали, за исключением 2400 от свидетеля фио; другие водители, которые заправлялись топливной картой не установлены; в те дни, когда Уютов не использовал автомобиль, он не получал топливную карту.

Излагая в жалобе показания свидетелей фио, фио, фио, адвокат делает вывод об отсутствии доказательств виновности Уютова в совершении данного преступления; о противоречивости показаний фио и фио, поскольку Уютов не имел доступа к карте в выходные дни и когда не пользовался служебным автомобилем. Отмечает, что данные свидетели также являлись водителями и могли самостоятельно воспользоваться указанной топливной картой. Адвокат приводит доводы о квалификации действий сотрудников полиции при использовании топливной карты в личных целях по ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку в данном случае не используется служебное положение, имеет место хозяйственная деятельность и карта является предметом гражданского оборота. Адвокат Солохин Н.П. просит приговор суда отменить и в связи с отсутствием в действиях Уютова С.А. состава преступления, вынести в отношении него оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузовчиков М.А. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.

В обосновании вывода о виновности Уютова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, судом в приговоре приведены следующие доказательства:

показания потерпевшего ГУ МВД России по г. Москве фио о результатах проведенной проверки, согласно которым Уютов С.А, являясь сотрудником УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, совершил хищение дизельного топлива, которое предназначалось для заправки служебного автомобиля, в период с июня по ноябрь 2018 года;

показания свидетеля фио о том, что в 2018 году состоял в должности заместителя командира ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, служебный автомобиль на шасси марка автомобиля, был закреплен за Уютовым С.А. и фио, однако последний практически автомобилем не пользовался и транспортное средство находилось в пользовании у Уютова С.А, на указанный автомобиль имелась топливная карта, которая была закреплена за ним согласно приказу и передана Уютову С.А. вместе с путевым листом; по истечении текущего месяца, Уютов С.А. передавал ему заполненные путевые листы вместе с чеками, в путевых листах указывался пробег за смену, расход топлива, количество заправленного топлива за смену и остаток топлива в баке; после проведенной проверки от сотрудников ОСБ ему стало известно о расходовании топлива Уютовым С.А. не на служебную автомашину; топливная карта часто находилась у Уютова С.А, фио редко пользовался автомобилем;

показания свидетеля фио о том, что в 2018 году занимал должность полицейский-водитель ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, за ним и Уютовым С.А. был закреплен автомобиль марка автомобиля, топливная карта на автомобиль должна была находиться в специальной папке, в шкафу, в дежурной части, однако, часто, когда он заступал на смену, топливной карты на месте не было, она находилась у Уютова С.А, который при необходимости привозил топливную карту; при выезде служебного транспорта, нужно пройти проверку у дежурного, расписаться в журнале выезда, дежурный выдает путевой лист взамен карточки - заместитель на служебный автотранспорт и выехать с территории УВД без записи в книге выезда и проверки дежурным - невозможно;

показания свидетеля фио, состоящего в должности командира батальона ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, о том, что обязанности по заполнению путевых листов и проверке фактического соответствия внесенных в путевые листвы данных на автомашину марка автомобиля были закреплены за Уютовым С.А. и фио, которые несут ответственность за правильность заполнения путевых листов;

показания свидетеля фио, заместителя начальника автохозяйства N 4 ЦТО ФКУ "ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г. Москве", о том, что путевые листы это отчетная документация, заполняются сотрудниками, за которыми закреплено транспортное средство и по окончании отчетного периода путевые листы передаются в ФКУ "ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г. Москве"; в УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве были выявлен фактыы хищения топлива, выделенного для заправки автомобиля марка автомобиля, закрепленного за Уютовым С.А. и фио, которые составляют путевые листы и проверяют их правильность;

показания свидетеля фио о том, что в 2018 году состоял в должности инспектора ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, уволен в связи с совершением проступка, а именно за заправку личного автотранспортного средства по служебной карте; заместитель командира взвода ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве Уютов С.А. давал ему возможность пользоваться топливной картой и заправлять свой автомобиль марка автомобиля Транспортер": 11.10.2018 года, 12.10.2018 года, 17.10.2018 года, 20.11.2018 года, при этом Уютов С.А. лично передавал ему топливную карту, после заправки автомашины на АЗС "Шелл нефть" он лично возвращал карту обратно Уютову С.А.;

показания свидетеля фио о том, что в 2018 году был полицейским - водителем ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, 05 августа 2018 года, 04 сентября 2018 года, 3 ноября 2018 года и 21 ноября 2018 года он заправлял свое транспортное средство марка автомобиля совместно в автомашиной Алексея и неизвестных ему лиц, с использованием транспортной карты, которую ему передавал Уютов С.А, который сообщил ее пин-код; топливную карту после использования вместе с чеками он возвращал Уютову С.А. и передавал ему денежные средства из расчета указанной стоимости последним, 1 литр - сумма, один раз он ему перевел сумма на банковскую карту;

показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия и оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что Уютов С.А. его брат, поскольку у него не было денег на заправку автомобиля и необходимо было ехать к родственникам в деревню, Уютов С.А. передал ему карту и сообщил пин-код, после чего он заправил транспортное средство марка автомобиля туарег" на 80 литров, потом передал карту и чек Уютову С.А.;

показания свидетеля фио о том, что он состоял в должности оперуполномоченного в ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, проводил проверку информации о списании дизельного топлива, распределенного на служебную автомашину марка автомобиля, без фактического использования транспортного средства; было установлено хищения топлива сотрудником данного УВД Уютовым С.А. по топливной карте в период с июня по ноябрь 2018 года, путем предоставления топливной карты сотрудникам ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, а также иным лицам; было установлено предоставление Уютовым С.А. топливной карты на возмездной основание 1 литр по цене сумма; в ходе проведенной проверки был установлен сотрудник фио, который заправлялся по карте Уютова С.А. без какой-либо платы; были истребованы видеозаписи с камер видеонаблюдения УВД по адрес ГУ МВД России по г, Москве, а также записи видеонаблюдения с АЗС, в результате просмотра было установлено осуществление транзакций по топливной карте фио, фио, а также иными лицами, которые заправляли свои личные автомобили, при этом было установлено отсутствие эксплуатации автомобиля марка автомобиля при списании топлива с топливной карты;

также исследованные в ходе судебного следствия материалы уголовного дела: транзакции по топливной карте, содержащие сведения о списании за период с 01 июня 2018 по 30 ноября 2018 года; графики выхода на службу и выходные дни Уютова С.А. в ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по г..Москве; журнал выхода и возвращения автомобиля марка автомобиля за период с 01 июня 2018 по 30 ноября 2018 через КПП УВД по адрес ГУ МВД России по г..Москве; сведения ИБД "Поток", согласно которым зафиксированы все случаи передвижения автомобиля марка автомобиля по территории г..Москвы в указанный период; государственные контракты с приложениями, согласно которому МВД России осуществило закупку дизельного топлива, с указание закупочной стоимости (лето и зима); распоряжение о времени перехода на зимний вид топлива с 01 ноября 2018 года; заявки на распределение топлива на служебные автомашины ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по г..Москве, согласно которым за автомобилем марка автомобиля закреплена топливная карта, на которую ежемесячно (с мая по декабрь 2018 года) начислялись литры дизельного топлива; акт приема передачи топливных карт, согласно которому топливная карта N 811060052 закреплена за автомобилем марки марка автомобиля, с указанием марки топлива - ДТ и пин-кода; журнал выдачи и возврата путевых листов, согласно которым на автомобиль марка автомобиля г..р.з. выдавались путевые листы, с указанием их номеров за июнь 2018 года, за июль 2018 года, за август 2018 года, за сентябрь 2018 года, за октябрь 2018 года, за ноябрь 2018 года; приказ о закреплении автомобиля на шасси марка автомобиля за Уютовым С.А.; акт закрепления от 28.04.2017, согласно которому автомобиль марка автомобиля передан Уютову С.А.; должностная инструкция заместителя командира взвода ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по г..Москве; справкой об исследовании, согласно которой отдельные записи в путевые листы за июнь 2018 года, за июль 2018 года, за август 2018 года, за сентябрь 2018 года, за октябрь 2018 года, за

ноябрь 2018 года внесены Уютовым С.А.; протоколы осмотра предметов, согласно которым осмотрены носители с записями камер видеонаблюдения, установленных на АЗС, на которых зафиксировано время заправки автомобилей марка автомобиля Туарег", марка автомобиля на АЗС "Газпром Нефть", автомобиля марка автомобиля Транспортер" на АЗС "Шелл Нефть"; протоколы осмотра путевых листов на автомобиль марка автомобиля за период с июня по ноябрь 2018 года, где указаны Уютов С.А. и фио и приложений к путевым листам, содержащие чеки, с указанием АЗС, времени заправки и количества ДТ; протокол осмотра документов, а именно выписок - транзакций по топливным картам, путевых листов, журнала выезда транспортных средств, сведений ИБД "Поток", согласно которым установлены дни, когда автомобиль марки марка автомобиля не заправлялся по топливной карте; протоколы осмотра жестких дисков, содержащих видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на КПП УВД по адрес ГУ МВД России по г..Москве, установлены дни, когда автомобиль марка автомобиля не выезжал с территории; постановлением о признании осмотренных видео носителей и документов вещественными доказательствами; заключением эксперта от 10 октября 2020, согласно выводам которого установлены записи, внесенные в путевые листы фио, также не представилось возможным в ходе экспертизы установить, кем именно внесены записи за 19.07.2018, 21.07.2018, 26.07.2018, 06.10.2018, 10.10.2018, 11.10.2018, 12.10.2018, 17.10.2018, 17.11.2018, 20.11.2018, 21.11.2018; другие доказательства, исследованные в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, заключение экспертизы и другие материалы дела, судом оценены в соответствии с требованиями закона и признаны допустимыми.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей обвинения у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Уютова С.А, как и оснований для его оговора как судом первой инстанции, так и судебной коллегией не установлено.

Судебная коллегия отмечает, что при допросе все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ими заведомо ложных показаний, и каких-либо оснований подвергать сомнению достоверность изложенных ими сведений на стадии предварительного следствия судебной коллегией не имеется. Показания свидетелей фио, фио, фиоМ,, фио, фио фио фио Маевского А.А, данные в ходе предварительного следствия, оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и давая показания по обстоятельствам дела, подтвердили ранее данные ими показания в ходе предварительного расследования, которые согласуются с иными доказательствами, подтверждающими вину Уютова С.А. При этом судом дана оценка имеющимся противоречиям в показаниях фио, данных в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, учтено, что он является родным братом Уютова С.А, и может быть заинтересован в благоприятном исходе для последнего.

Вопреки доводам адвоката суд верно установил, что осужденный действовал с прямым умыслом на хищение вверенного ему имущества, поскольку он достоверно знал о порядке использования топливной карты, и не эксплуатируя закрепленный за ним служебный автомобиль, не имел права распоряжаться топливом по своему усмотрению.

Суд первой инстанции обоснованно признал заслуживающим доверие заключение судебно-почерковедческой экспертизы, поскольку выводы эксперта мотивированы и обоснованы, заключение составлено экспертом без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной экспертизы, у суда первой инстанции не имелось. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

При изложенных доказательствах суд пришел к правильному выводу о виновности Уютова С.А. и доказанности его вины в инкриминированном ему деянии, верно квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 330 УК РФ, приведя в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии в действиях осужденного состава данного преступления.

Доводы стороны защиты о неверной квалификации преступления, поскольку Уютов С.А. не использовал служебное положение при вмененных ему действиях, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку судом первой инстанции было достоверно установлено, что Уютов С.А. использую свое служебное положение, похитил вверенное ему имущество. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции и приведенными в этой части мотивами, оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении Уютова С.А, с учетом вышеприведенных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 11 мая 2018 года по 16 июня 2018 года Уютов С.А. находился на амбулаторном лечении и поскольку ничем не опровергнуты показания Уютова С.А. о том, что в дни болезни он не выходил из дома и топливную карту не использовал, руководствуясь ст. 14 УПК РФ из предъявленного ему обвинения судом исключено хищение дизельного топлива 03 июня 2018 года, 07 июня 2018 года, 08 июня 2018 года, 11 июня 2018 года, поскольку обвинение в этой части не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При этом, суд первой инстанции не приняты во внимание доводы стороны защиты об отсутствии доказательств использования топливной карты Уютовым С.А. в период его нахождения в отпуске, в выходные дни и в период, когда он нес службу вне пределов УВД.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора суда и исключении из описательно-мотивировочной части приговора осуждение Уютова С.А. за растрату, то есть хищение имущества 19 июля 2018 года, 21 июля 2018 года, 26 июля 2018 года, 06 октября 2018 года, 10 октября 2018 года, 17 ноября 2018 года на общую сумму сумма, поскольку согласно выводам экспертного заключения, при проведенном исследовании не представилось возможным установить, кем именно внесены записи в путевые листы 19 июля 2018 года, 21 июля 2018 года, 26 июля 2018 года, 06 октября 2018 года, 10 октября 2018 года, 17 ноября 2018 года, иных доказательств, свидетельствующих о том, что в указанные дни Уютов С.А. использовал топливную карту и совершил хищение топлива, органом предварительного следствия не представлено и в ходе судебного следствия не исследовано.

Между тем, доводы стороны защиты об отсутствии доказательств того, что Уютов С.А. использовал топливную карту 11 октября 2018 года, 12 октября 2018 года, 17 октября 2018 года, 20 ноября 2018 года, 21 ноября 2018 года, поскольку экспертом не было установлено кем именно внесены записи в путевые листы за эти дни, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку свидетели фио и фио в своих показаниях указали конкретные дни, в том числе указанные защитником, в которые Уютов С.А. передавал им топливную карту и они заправляли транспортные средства.

Указанные изменения не влияют на квалификацию преступления, совершенного Уютовым С.А. и предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении осужденному Уютову С.А. наказание в виде лишения свободы за совершение данного преступления, судом первой инстанции учтены требованиями уголовного закона, характер и степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми судом признаны: состояние здоровья Уютова С.А. и его близких, их возраст и социальное положение, наличие иждивенцев.

Совокупность данных обстоятельств позволила суду прийти к обоснованному выводу о возможности достижения предусмотренных законом целей наказания назначением такового с применением ст. 73 УК РФ. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности Уютова С.А. оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

При этом, изменяя объем обвинения, судебная коллегия соглашается с видом назначенного Уютову С.А. судом первой инстанции наказания, и с учетом внесенных в приговор суда изменений, приходит к выводу о смягчении Уютову С.А. наказания в виде лишения свободы и снижении испытательного срока, назначенного ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения возложенных на Уютова С.А. определенных обязанностей не имеется, поскольку нарушений ч. 5 ст. 73 УПК РФ не установлено.

Судом первой инстанции в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ Уютову С.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

По смыслу закона, конкретный вид деятельности должен быть указан в приговоре. Данные требования по этому делу не были выполнены.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции неточно указан вид деятельности при назначении дополнительного наказания, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие уточнения, которые не ухудшают положение осужденного, и принимая во внимание занимаемую Уютовым С.А. должность в правоохранительных органах при совершении преступления, уточнить, что Уютову С.А. назначено на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти. Поскольку объем обвинения уменьшен, судебная коллегия приходит к выводу о смягчении установленного судом срока дополнительного наказания до 1 года 6 месяцев.

Судом первой инстанции в соответствии с действующим законодательством установлена обязанность Уютова С.А. по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, по гражданскому иску потерпевшего ГУ МВД России по г. Москве. Принимая во внимание внесенные изменения и уменьшение объема обвинения, исключение из суммы похищенного сумма, судебная коллегия приходит к выводу, что с Уютова С.А. в пользу потерпевшего подлежит взысканию сумма.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену и изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 25 октября 2021 года в отношении Уютова Сергея Анатольевича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора осуждение Уютова Сергея Анатольевича за растрату, то есть хищение имущества 19 июля 2018 года, 21 июля 2018 года, 26 июля 2018 года, 06 октября 2018 года, 10 октября 2018 года, 17 ноября 2018 года в общей сумме сумма, смягчить Уютову Сергею Анатольевичу наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет, уточнить, что Уютову Сергею Анатольевичу назначено на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год 6 месяцев.

Заявленный по делу представителем ГУ МВД России по г.Москве гражданский иск о взыскании с Уютова С.А. материального ущерба удовлетворить частично, взыскать с Уютова Сергея Анатольевича в пользу ГУ МВД России по г.Москве - сумма.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: