Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи фио, при помощнике судьи З...
с участием прокурора фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N 10835 и ордер N 1185 от 14 февраля 2022 года, обвиняемого Хожаева А.Д, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Люблинского районного суда адрес от 14 января 2022 года, которым
Хожаеву Ахаду Дорушоевичу, паспортные данные и гражданину адрес, зарегистрированному по адресу: адрес - Тюбе, адрес, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, всего до двух месяцев 23 суток, то есть до 17 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступление обвиняемого Хожаева А.Д. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:
Хожаев А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ, Срок предварительного следствия по делу продлен до 17 февраля 2022 года.
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Хожаева А.Д. срока содержания под стражей.
Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Хожаеву А.Д. на указанный в ходатайстве следователя срок.
В апелляционной жалобе адвокат Борисов Ф.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Считает, что выводы суда о том, что фио, находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, создаст условия, препятствующие эффективному расследованию, являются голословными и не нашли своего подтверждения ни в ходе следствия, ни в ходе судебного заседания. Просит постановление судьи отменить, изменить ему меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Хожаева А.Д. под стражей.
Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого Хожаев А.Д. обвиняется, относящегося к категории особо тяжкого, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, объем следственных действий, которые необходимо выполнить дополнительно, личность обвиняемого Хожаева А.Д, который не имеет постоянного места жительства на адрес, официально не трудоустроен, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Хожаев А.Д. может скрыться от следствия и суда.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Хожаева А.Д. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Хожаева А.Д, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем, суд не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.
В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность обвинения в причастности Хожаева А.Д. к инкриминируемому ему преступлению.
Фактов затягивания следствием расследования дела не установлено.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Люблинского районного суда адрес от 14 января 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хожаева Ахада Дорушоевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.