Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 марта 2022 г. по делу N 10-3097/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио, судей

фио и фио, при помощнике судьи Васильевой К.Д, с участием прокурора фио, адвоката фио в защиту осужденного... фио, рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2022 года апелляционную жалобу осужденного... фио на приговор Тимирязевского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый:

1) 01 марта 2002 года Советским районным судом адрес по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освобожден 27 декабря 2004 года по постановлению Омутинского районного суда адрес от 17.12.2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 15 дней;

2) 06 февраля 2006 года Симоновским районным судом адрес по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

3) 21 февраля 2006 года Никулинским районным судом адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда адрес от 01 марта 2002 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Симоновского районного суда адрес от 06 февраля 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы (с учетом внесенных изменений) на срок 11 лет 9 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден условно-досрочно 06 августа 2016 года на не отбытый срок 07 месяцев 01 день;

4) 06 апреля 2017 года Лефортовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием в ИК строгого режима, освободился 03 ноября 2017 года по отбытии срока наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 05 января 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда фио признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены 29 сентября 2020 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал полностью.

Не оспаривая виновности и квалификации своих действий, в апелляционной жалобе (и дополнениях к ней) осужденный фио просит изменить приговор в части назначенного наказания, которое он считает чрезмерно суровым, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, которые суд первой инстанции не учел в полной мере. Просит смягчить назначенное наказание, поскольку совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина... фио в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности... фио подтверждаются признательными показаниями самого осужденного, который полностью признал вину и по обстоятельствам дела показал, что 29 сентября 2020 года, в период времени с 02 часов 00 минут, находясь в помещении контрольно-пропускного пункта ООО "Селигер Парк", расположенного по адресу: адрес, тайно похитил имущество... на сумму сумма и принадлежащую ему банковскую карту, с которой впоследствии оплатил товар в магазинах на общую сумму сумма

Вина... фио подтверждается также показаниями потерпевшего.., подтвердившего, что находился на смене на пропускном пункте вместе со... фио, ночью проснулся от звука поступающих на телефон сообщений о снятии денежных средств с его карты, после чего обнаружили отсутствие принадлежащего ему имущества и банковской карты, при этом фио на рабочем месте также отсутствовал. Свидетели - сотрудники полиции Тарасюк и Карташев показали, что по заявлению потерпевшего произвели задержание... фио, которого доставили в отделение полиции, где фио дал признательные показания.

По материалам дела вина... фио подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, заявлением потерпевшего, протоколами осмотра предметов (документов), вещественными доказательствами, указанными в приговоре.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом исследованных в присутствии... фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что фио совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Его действия правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Суд учел, что фио вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства и трудовой деятельности характеризовался положительно, сам имеет ряд хронических заболеваний, а также его мать страдает онкологией и нуждается в его поддержке, оказывает помощь сожительнице, которая имеет от предыдущего брака малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства признаны судом смягчающими на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование расследованию преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Доводы осужденного о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не нашли своего подтверждения в суде первой инстанции, с чем соглашается судебная коллегия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония особого режима... фио назначена обоснованно, с изложением мотивов принятого решения, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований к дальнейшему смягчению наказания или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тимирязевского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года в отношении... а... а... а оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: