Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 февраля 2022 г. по делу N 10-3160/2022

Судья Аккуратова И.В.

Дело N 10-3160/22

г. Москва

24 февраля 2022 г.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, при помощнике судьи Белике А.В, с участием

защитника - адвоката Постнова А.В, представившего удостоверение и ордер, прокурора Найпак О.Л, осужденного Сиваева К.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сиваева К.С. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 года, в отношении

Сиваева, ранее судимого:

- 28 марта 2016 г. Заводским районным судом г. Кемерово по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года; постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 17 марта 2017 г. условное осуждение отменено, - 13 июля 2016 г. Заводским судом г. Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, приговор от 28 марта 2016 г. постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 17 марта 2017 г. условное осуждение отменено, - 12 апреля 2018 г. Центральным районным судом г. Кемерово по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговорам от 28 марта 2016 г. и 13 июля 2016 г.), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев, освобожденного 11 февраля 2021 г. по отбытии срока наказания, осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, мнение адвоката Постнова А.В. и осужденного Сиваева К.С, поддержавших

доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сиваев К.С. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом первой инстанции установлено, что Сиваев К.С. 30 июня 2021 г. по адресу: г. Москва, мкр. Солнцево, Солнцевский проспект, д.12, стр.1, незаконно приобрел для личного употребления через закладку героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой не менее 0, 79 грамма, что соответствует значительному размеру, который незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Сиваев К.С. не согласился с приговором, постановленном в особом порядке, в части назначенного наказания.

В апелляционной жалобе Сиваев К.С. указывает на несправедливость и незаконность приговора суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть все данные о личности, положительно его характеризующие, семейное положение, инвалидность бабушки, которую он опекает, приговор изменить, назначить ему исправительные работы.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Шаролапов А.Б. находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим изменению. Просит об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене, либо изменению приговора не усматривает.

Как следует из приговора, Сиваев К.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Сиваева К.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицированы судом верно.

Осужденный Сиваев К.С. изначально и последовательно занимал признательную позицию, был согласен с обвинением и квалификацией его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства.

Наказание Сиваеву К.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, фактических обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы Сиваева К.С, суд первой инстанции при назначении вида и размера наказания учел характеристики, состояние здоровья осужденного и его бабушки.

Смягчающими обстоятельствами суд признал раскаяние осужденного, полное признание вины.

Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст.73, ч. 3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд считает назначенное Сиваеву К.С. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденного, его имущественному положению, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 года, в отношении

Сиваева оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сиваева К.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба и представление, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий