Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 февраля 2022 г. по делу N 10-3162/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Масленниковой З.М, защитника обвиняемого Рустамбека У.М. адвоката Шутилина Ю.Н.

при протоколировании заседания помощником судьи Сидоровой Т.С.

уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Атаева А.А. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 года о возврате Савеловскому межрайонному прокурору г. Москвы уголовного дела в отношении Рустамбека У*** М***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрению судом, установила:

В ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении Рустамбека У.М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, Савеловский районный суд г. Москвы вынес постановление о возврате данного уголовного дела Савеловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрению судом.

В апелляционном представлении заместитель Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Атаев А.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить в вынести по делу в отношении Рустамбека У.М. новое решение - о приостановлении производства по данному делу и поручении Савеловскому межрайонному прокурору г. Москвы обеспечить розыск обвиняемого Рустамбека У.М, ссылаясь на то, что обвинительное заключение по делу в отношении Рустамбека У.М. отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ и содержит указание о местонахождении обвиняемого на момент направления уголовного дела в суд, отсутствие у суда возможности обеспечить явку Рустамбека У.М. в судебное заседание не является основанием для возврата дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку в случае, когда обвиняемый скрылся, и место его пребывания неизвестно, суд выносит постановление об объявления обвиняемого в розыск с приостановлением производства по делу в порядке ст. 238 УПК РФ.

Выслушав мнение прокурора Масленниковой З.М, поддержавшей апелляционное представление, выступление адвоката Шутилина Ю.Н, просившего оставить апелляционное представление без удовлетворения, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда г. Москвы, вынесенное 18 ноября 2021 года по уголовному делу в отношении Рустамбека У.М, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая данное дело прокурору, суд указал в постановлении, что имеющееся в нем обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, исключающим возможность постановления приговора или принятия иного решения по делу в отношении Рустамбека У.М, ввиду отсутствия в обвинительном заключении достоверных сведений о личности обвиняемого, а именно о месте его фактического проживания, в связи с чем суд лишен возможности вызвать обвиняемого в судебное заседание или иным путем обеспечить явку Рустамбека У.М. в суд.

Однако вывод суда о несоответствии обвинительного заключения по делу в отношении Рустамбека У.М. требованиям ст. 220 УПК РФ не может быть признан обоснованным, поскольку неявка Рустамбека У.М. 7 июля 2021 года в судебное заседание, о котором обвиняемый был извещен, и полученные судом по прошествии трех месяцев после поступления уголовного дела в отношении Рустамбека У.М. в суд сведения об отсутствии Рустамбека У.М. по указанному в обвинительном заключении адресу не свидетельствуют о том, что на момент составления обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд Рустамбек У.М. по данному адресу не проживал.

Как следует из сообщения руководителя СО ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы, Рустамбек У.М. выехал за пределы Российской Федерации 29 июня 2021 года, т.е. после поступления в суд уголовного дела в отношении него, однако эти данные, свидетельствующие о нарушении обвиняемым избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде из квартиры 149 дома 2 по улице Маршала Вершинина г. Москвы, ошибочно расценены судом как основание для вынесения постановления о возврате уголовного дела в отношении Рустамбека У.М. прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в то время как они не указывают на нарушение закона со стороны следствия и, согласно п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ могут служить основанием для принятия иного процессуального решения.

Так как вопрос о вынесении по делу Рустамбека У.М. решения, предусмотренного ч. 2 ст. 238 УПК РФ, Савеловским районным судом г. Москвы не рассматривался, апелляционная инстанция не имеет возможности удовлетворить просьбу автора апелляционного представления о вынесении такого решения и находит необходимым отменить постановление суда о возврате уголовного дела в отношении Рустамбека У.М. прокурору как незаконное и необоснованное с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 года о возврате прокурору уголовного дела в отношении Рустамбека У*** М*** отменить, направить данное дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иному судье, апелляционное представление удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова