Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 марта 2022 г. по делу N 10-3200/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при секретаре судебного заседания Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кулинич Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Романенко Ю.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 августа 2021 г, которым отказано в принятии жалобы Романенко Ю.В, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Кулинич Д.А, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Басманный районный суд г. Москвы для рассмотрения в соответствии со ст.125 УПК РФ поступила жалоба Романенко Ю.В. с просьбой признать незаконными ответы сотрудников ГСУ Следственного комитета РФ Михайлова Л.А. от 06.04.2021 г. и Кирилюка Л.Б. от 28.06.2021 г. о перенаправлении жалоб заявителя в СУ Следственного комитета РФ по адрес.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 19 августа 2021 г. отказано в принятии жалобы Романенко Ю.В, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Романенко Ю.В, выражая несогласие с судебным решением, указывает, что неоднократно обращался в Следственный комитет РФ о направлении в его адрес для ознакомления постановления об отмене постановления от 14.10.2015 г, однако, заявления незаконно перенаправляются в нижестоящий орган, то есть в СУ Следственного комитета РФ по адрес, который не выносил данное постановление. Таким образом, до настоящего времени, как утверждает автор жалобы, истребуемое постановление он не получил, в связи с чем лишен возможности его обжаловать. Просит признать постановление Басманного районного суда г. Москвы незаконным, необоснованным, несправедливым и рассмотреть жалобу по существу. Также просит признать незаконным перенаправление обращений сотрудниками Следственного комитета РФ в СУ Следственного комитета РФ по адрес и обязать направить ему (Романенко Ю.В.) постановление от 14.10.2015 г.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы действия (бездействие) органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из требований уголовно-процессуального законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

Как следует из текста жалобы, поступившей в суд первой инстанции в соответствии со ст.125 УПК РФ, Романенко Ю.В. обжалует действия старших инспекторов ГСУ Следственного комитета РФ Михайлова Л.А. и Кирилюка Л.Б. о перенаправлении его обращений в СУ Следственного комитета РФ по адрес.

Установив на стадии предварительной подготовки к судебному заседанию, что заявителем обжалуются действия должностных лиц Следственного комитета РФ, которые в данном конкретном случае не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, суд принял обоснованное решение об отказе в принятии жалобы к производству, поскольку доводы заявителя не являются предметом судебной проверки по основаниям, предусмотренным ст.125 УПК РФ.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении, которое отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, не нарушает конституционных прав заявителя и не препятствует его дальнейшему доступу к правосудию.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, апелляционной инстанцией не установлено, в связи с чем требования апелляционной жалобы заявителя Романенко Ю.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 августа 2021 г. об отказе в принятии жалобы Романенко Ю.В, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.