Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 февраля 2022 г. по делу N 10-3228/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Лавровой Е.Л.

при секретаре - помощнике судьи Лебедеве С.А.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио

адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, подсудимого Тошова И.М.

переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Хакало О.В.

на постановление Тверского районного суда адрес от 17 сентября 2021 года, которым мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей до 27 февраля 2022 года, в отношении

Тошова Имомади Мухамадиевича, 13 сентября 1995 года, паспортные данные и гражданина адрес, с неполным средним образованием, холостого, до задержания официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен подсудимым фио и фио, в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л, пояснения подсудимого Тошова И.М. и защитника - адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Тверской районный суд адрес 27 августа 2021 года поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Тошова И.М, фио, фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Тошову И.М. была избрана мера пресечения виде заключения под стражу.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 17 сентября 2021 года в соответствии со ст. 255 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя подсудимому Тошову И.М. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей установлен до 27 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хакало О.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, обращает внимание, что не приведены какие-либо данные, указывающие на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и свидетельствующих о реальной возможности совершения подсудимым действий по воспрепятствованию осуществления уголовного судопроизводства, суд без достаточных оснований отказал в ходатайстве стороны защиты об изменении меры пресечения подсудимому на более мягкую, обращает внимание суда, что Тошов И.М. до задержания был трудоустроен, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не препятствовал производству по делу, указанные сведения не приняты судом во внимание.

В связи с изложенными обстоятельствами просит постановление суда отменить и обвиняемого освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства прокурора по вопросу о мере пресечения в ходе судебного заседания судом не допущено. Ходатайство обсуждалось участниками судебного заседания с соблюдением принципа состязательности сторон. Выслушав мнение стороны защиты и стороны обвинения, судом вынесено решение в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ.

В постановлении приведены мотивы, по которым суд признал необходимым оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения и установить срок содержания под стражей в отношении подсудимого на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд.

По мнению суда апелляционной инстанции, принятое судом решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из представленных материалов, решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого Тошова И.М. принято с учетом конкретных обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о личности подсудимого, возможности скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, и считает, что в настоящее время основания, по которым Тошову И.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и также не усматривает оснований для изменения Тошову И.М. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста либо залога.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции также не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 17 сентября 2021 года, которым мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей до 27 февраля 2022 года, в отношении Тошова Имомади Мухамадиевича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий