Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 февраля 2022 г. по делу N 10-3264/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при помощнике судьи Жуковой О.Д, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кулинич Д.А, обвиняемого Ачилова А.Ю, защитника - адвоката Постнова А.В, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого Ачилова А.Ю, защитника - адвоката Постнова А.В. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 января 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев, то есть до 21 июня 2022 года в отношении

Ачилова А. Ю, паспортные данные, гражданина Республики Беларусь, обвиняемого правоохранительными органами Республики Беларусь за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.205 УК Республики Беларусь.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления обвиняемого Ачилова А.Ю, защитника - адвоката Постнова А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Кулинич Д.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

28 августа 2021 года Могилевским межрайонным отделом Следственного комитета Республики Беларусь возбуждено уголовное дело в отношении Ачилова А.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.205 УК Республики Беларусь.

12 октября 2021 года следователем Могилевского межрайонного отдела Следственного комитета Республики Беларусь Ачилову А.Ю. предъявлено обвинение по ч.2 ст.205 УК Республики Беларусь.

Постановлением суда Ленинского района г.Могилева Республики Беларусь Ачилов А.Ю. объявлен в розыск и ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

21 декабря 2021 года сотрудниками 1 СПП ГУ МВД России по г.Москве Ачилов А.Ю. задержан и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г.Москвы.

Постановлением Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы от 22 декабря 2021 года Ачилову А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 января 2022 года Замоскворецким районным судом г. Москвы Ачилову А.Ю. продлен срок содержания под стражей до 06 месяцев, то есть до 21 июня 2022 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ачилов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным, вынесенным без учета требований ст.108 УПК РФ и всех обстоятельств по делу. Отмечает, что суд не проверил обоснованность его подозрения в совершенном преступлении. Вместе с тем, он имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации по месту временной регистрации, его личность установлена, на его иждивении находится малолетний ребенок. Кроме того, отмечает, что по уголовному делу ущерба не имеется, потерпевший к нему претензий не имеет. Просит постановление суда отменить и избрать более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении либо домашнего ареста по месту фактического проживания.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Постнов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение по делу, а также нарушения норм процессуального права. Обращает внимание на то, что тяжесть инкриминированного преступления не может являться единственным основанием как для избрания, так и для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом мотивы и доказательства, по которым суд пришел к выводу о том, что Ачилов А.Ю. может скрыться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу, не указал и не привел конкретных фактических данных в обоснование своих выводов. По мнению защитника, требования закона об обязательном указании в постановлении фактических обстоятельств, на основании которых суд принял решение о продлении срока содержания под стражей, судом не были выполнены. Кроме того, судом не приняты во внимание данные о личности Ачилова А.Ю, который при наличии у него денежных средств может самостоятельно добраться до Республики Беларусь для решения возникших проблем, при этом обязуется являться на все следственные действия и судебные заседания. Просит постановление суда отменить, изменив Ачилову А.Ю. меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109, 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, Ачилов А.Ю. разыскивается правоохранительными органами Республики Беларусь за совершение на территории Республики Беларусь преступления, предусмотренного ч.2 ст.205 УК Республики Беларусь.

По законодательству Российской Федерации действия Ачилова А.Ю. являются наказуемыми и соответствуют ч.2 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, сроки давности привлечения к уголовной ответственности за которое не истекли.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Ачилова А.Ю. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными сведениями о его личности, которые дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться, чем может воспрепятствовать разрешению вопроса о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь, поскольку Ачилов А.Ю. находится в межгосударственном розыске, на территории Российской Федерации не имеет постоянного места жительства.

Принимая во внимание необходимость решения вопроса о выдаче Ачилова А.Ю. компетентным органам Республики Беларусь, выводы суда о необходимости продления ему срока содержания под стражей и о невозможности изменения обвиняемому меры пресечения являются правильными.

Продление срока содержания Ачилова А.Ю. под стражей согласуется с положениями ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допускающей возможность содержания лица под стражей в случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться.

Судом первой инстанции установлено, что Ачилов А.Ю. не является гражданином Российской Федерации, является гражданином Республики Беларусь, сведения о приобретении им российского гражданства, предоставлении ему статуса беженца, политического или временного убежища на территории Российской Федерации отсутствуют.

Доказательств наличия у Ачилова А.Ю. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию в следственном изоляторе, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, не имеется.

Таким образом, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, по изложенным в них доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 января 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Ачилова А. Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий