Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 февраля 2022 г. по делу N 10-3275/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы по жалобе, выслушав заявителя фио, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора фио, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд г. Москвы поступила жалоба фио в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными постановления следователя СО при ОВД по адрес фио от 01 августа 2009 года о возбуждении уголовного дела при признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и постановления о признании потерпевшим по данному уголовному делу фио

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года в принятии жалобы к рассмотрению отказано, поскольку по названному уголовному делу постановлен приговор.

В апелляционной жалобе фио просит обжалуемое постановление отменить как необоснованное. Отмечает, что приговором Головинского районного суда г. Москвы от 28 января 2010 года подтверждено, что фио занял у него денежные средства, а согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются без дополнительной проверки.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Вместе с тем, если по уголовному делу, по которому поступила жалоба, постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

Из содержания жалобы, поданной фио в порядке ст. 125 УПК РФ, и представленных материалов следует, что по уголовному делу, по которому обжалуются названные процессуальные решения Головинским районным судом г. Москвы постановлен приговор от 28 января 2010 года, которым заявитель осужден за семь преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в том числе за хищение путем обмана денежных средств у потерпевшего фио

При таких обстоятельствах, когда фио обжалуются постановления следователя по уголовному делу, по которому в отношении заявителя постановлен приговор, в принятии к рассмотрению жалобы судом правомерно отказано ввиду отсутствия предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ в данном случае.

Кроме того указанное постановление следователя СО при ОВД по адрес фио от 01 августа 2009 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, вынесено не в отношении какого-либо конкретного лица, в связи с чем данное постановление не причиняет ущерб конституционным правам и свободам заявителя фио

Постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 398.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий