Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 февраля 2022 г. по делу N 10-3332/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Жуковой О.Д., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кулинич Д.А., задержанного Мирзаалиханова Х.А., адвоката Старова И.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Пака Р.И. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 28 января 2022 года, которым в отношении

Мирзаалиханова.., паспортные данные и гражданина Республики Узбекистан,.., проживающего по адресу: адрес,.., зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, не судимого, разыскиваемого Янгикурганским ОВД УВД Намаганской области Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 20 суток, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть по 21 июня 2022 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения задержанного и его защитника, возражавших против удовлетворения представления прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио задержан ОД ОМВД России по району Гольяново г. Москвы 24 декабря 2021 года, как разыскиваемый Янгикурганским ОВД УВД Намаганской области Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности.

Инициатор розыск уведомлен о задержании Мирзаалиханова Х.А.

Как следует из представленных материалов, в производстве СО при ОВД адрес находится уголовное дело N 14242/2021-30 от 19 февраля 2021 года, возбужденное в отношении Мирзаалиханова Х.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

02 мая 2021 года вынесено постановление о привлечении Мирзаалиханова Х.А. в качестве обвиняемого по п. "а" ч. 2 ст. 168 УК Республики Узбекистан (мошенничество, то есть завладение чужим имуществом или правом на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное повторно или опасным рецидивистом).

В соответствии с постановлением СО при ОВД адрес от 23 декабря 2021 года обвинение Мирзаалиханову Х.А. изменено и последний привлечен в качестве обвиняемого по п. "а" ч.2 ст. 168 (одно преступление), п. "б" ч. 3 ст. 168 (два преступления) УК Республики Узбекистан.

25 декабря 2021 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Мирзаалиханова Х.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 40 дней, то есть по 01 февраля 2022 года.

В Генеральную прокуратуру Российской Федерации в установленный Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 срок поступило требование компетентных органов Республики Узбекистан о выдаче Мирзаалиханова Х.А. для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных по п. "а" ч.2 ст. 168 (одно преступление), п. "б" ч. 3 ст. 168 (два преступления) УК Республики Узбекистан.

Преображенский межрайонный прокурор г. Москвы для завершения процедуры экстрадиции обратился в суд с ходатайством о продлении Мирзаалиханову Х.А. срока содержания под стражей на 4 месяца 20 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 21 июня 2022 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 28 января 2022 года, по ходатайству прокурора, в отношении Мирзаалиханова Х.А. продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 20 суток, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть по 21 июня 2022 года.

В апелляционном представлении и.о. заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Пак Р.И, ссылаясь на положения ст. 128 УПК РФ, указывает, что суд удовлетворив ходатайство прокурора о продлении в отношении Мирзаалиханова Х.А. срока содержания под стражей на 4 месяца 20 суток, неверно исчислил общий срок стражи и не правильно определилдату, по которую срок стражи подлежал продлению. Просит изменить постановление суда, указав, что срок содержания под стражей Мирзаалиханова Х.А. продлен до 6 месяцев 0 суток, а дату истечения срока содержания под стражей - 24 июня 2022 года.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы по представлению прокурора, апелляционный суд не может с ними согласиться и приходит к следующему заключению.

В соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ вопросы избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу лицу в целях обеспечения возможности выдачи его иностранному государству разрешается в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Как видно из представленных материалов, фио разыскивается правоохранительными органами Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных по п. "а" ч.2 ст. 168 (одно преступление), п. "б" ч. 3 ст. 168 (два преступления) УК Республики Узбекистан.

Ответственность за данные действия в Уголовном кодексе РФ подпадает под действия ст. 159 ч. 2 УК РФ, что относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходатайстве прокурора и в представленном материале содержатся сведения о том, что задержанный фио находится в международном розыске по предъявленному обвинению в совершении вышеуказанных преступлений, а также об избрании в отношении него меры пресечения в виде ареста. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли. Эти обстоятельства с учетом представленных материалов, исследованные в ходе судебного заседания, обоснованно судом первой инстанции были учтены при принятии решения о продлении срока действия избранной ранее в отношении Мирзаалиханова Х.А. меры пресечения, поскольку основания, по которым она избиралась, в настоящее время до разрешения вопроса о его экстрадиции не отпали и не изменились.

Суд апелляционной инстанции считает продление срока стражи обвиняемого на установленный период для организации процедуры его экстрадиции в Республику Узбекистан разумным, суд первой инстанции, соглашаясь с доводами ходатайства, располагал необходимыми сведениями: данными о личности обвиняемого, его семейном положении и состоянии здоровья. Продление срока стражи представляется необходимым для принятия решения о выдаче лица и его экстрадиции.

Между тем, вопреки доводам апелляционного представления, суд рассматривая ходатайство прокурора и продляя срок стражи Мирзаалиханова Х.А. на 4 месяца 20 суток, как об этом ставился вопрос в ходатайстве прокурора, верно определил, что общий срок содержания под стражей продлен до 5 месяцев 29 суток, а дата истечения срока стражи является 21 июня 2022 года. Продление срока стражи свыше того срока, о котором просил прокурор, не отвечает требованиям закона, и нарушит права задержанного на защиту.

Апелляционная инстанция считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что фио, находящийся в межгосударственном розыске, не имеющий постоянной регистрации, места жительства и работы на территории Российской Федерации, находясь на свободе, с учетом данных о личности, обстоятельств дела и специфики обвинения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Объективных данных, свидетельствующих о его невозможности содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не представлено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Не установлено по делу и нарушения прав задержанного на защиту и других основных принципов уголовного судопроизводства.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ и ст. ст. 466, 109 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389, 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 28 января 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мирзаалиханова... оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина