Постановление Московского городского суда от 02 марта 2022 г. по делу N 10-3446/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего

судьи Николенко Л.И, при секретаре помощнике судьи Новиковой А.П, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов обвиняемой фио, УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2021 года Тверской районный суд адрес отказал в принятии к рассмотрению жалобы, поданной адвокатом фио в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемой фио

С этим решением суда не согласился адвокат фио и принес апелляционную жалобу.

При назначении этой жалобы к рассмотрению судом апелляционной инстанции установлено, что в деле отсутствуют сведения о вручении обжалуемого постановления обвиняемой фио

В материалах дела также отсутствуют сведения о надлежащем извещении обвиняемой Дзукаевой, а также следователя о подаче апелляционной жалобы и времени судебного заседания в Московском городском суде.

Отсутствие расписок о получении обжалуемого постановления всеми заинтересованными лицами и сведений о надлежащем извещении и получении сторонами извещений о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции препятствует рассмотрению апелляционной жалобы адвоката и материала судом второй инстанции.

Это обстоятельство влечет за собой снятие материала с рассмотрения и возвращение его в суд первой инстанции для устранения этих недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11, суд

ПОСТАНОВИЛ:

материал по жалобе адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов обвиняемой фио, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Тверской районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде второй инстанции.

Председательствующий