Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 февраля 2022 г. по делу N 10-3454/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при секретаре фио, с участием:

обвиняемого фио, защитника - адвоката фио, прокурора фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого фио и защитника - адвоката фио на постановление Перовского районного суда адрес от 20.01.2022 г, которым

.., паспортные данные и жителю адрес, гражданину РФ, женатому, имеющему малолетнего ребенка, не работающему, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 18.03.2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18.01.2022 г. в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержан 18.01.2022 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, 20.01.2022 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционных жалобах обвиняемый и защитник просят постановление отменить, указывают, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности фио, который имеет постоянное место жительство в адрес, работает, женат, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании фио меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что фио, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в адрес, будучи ранее судимым вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, и обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Вывод суда о невозможности избрания фио иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения.

Обоснованность подозрению фио в причастности к совершению преступления была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности фио содержаться под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела нет.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от 20.01.2022 г. в отношении... оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: