Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 февраля 2022 г. по делу N 10-3455/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Васильевой К.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года, которым

в отношении

Максимова Дмитрия Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на один месяц, то есть до 23 февраля 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Исаченкова И.В, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

20 августа 2021 года Максимову Д.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

08 декабря 2021 года Максимов Д.Ю. объявлен в розыск, поскольку от органа предварительного следствия скрылся.

20 декабря 2021 года предварительное следствие по делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

23 января 2022 года производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия до 23 февраля 2022 года.

23 января 2022 года Максимов Д.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

23 января 2022 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством об изменении обвиняемому Максимову Д.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на один месяц, то есть по 23 февраля 2022 года.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого фио изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на один месяц, то есть до 23 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, в удовлетворении ходатайства следователя отказать. Отмечает, что следствием не приведены конкретные доказательства, подтверждающие необходимость изменения Максимову Д.Ю. меры пресечения. Указывает на отсутствие объективных данных, свидетельствующих о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что Максимов Д.Ю. является гражданином РФ, зарегистрирован в адрес, проживает в г. Москве, что свидетельствует о возможности избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Принимая решение об изменении обвиняемому Максимову Д.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с начальником СО, согласился с доводами о наличии оснований для изменения Максимову Д.Ю. меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и адрес, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывался от следствия, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он вновь может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости изменения обвиняемому Максимову Д.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Максимов Д.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и адрес, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывался от следствия, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он вновь может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об изменении Максимову Д.Ю. меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Максимову Д.Ю. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, суд апелляционной инстанции признает законным постановление об изменении обвиняемому меры пресечения и обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Максимову Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, о чем ходатайствует защитник.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года в отношении

Максимова Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий