Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2022 г. по делу N 10-3464/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Проскурниной К.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Шерова Ш.М., его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Шерова Ш.М. на постановление Хамовнического районного суда адрес от 24 января 2022 года, которым в отношении

Шерова Шоханшо Махмадалиевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, имеющего малолетних детей, работающего курьером, зарегистрированного по адресу: адрес, временно, до 13.02.2022, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 245 УК Республики Таджикистан, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 39 суток, то есть до 02 марта 2022 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Шерова Ш.М, его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 января 2022 года дознавателем ОП по ООК "Лужники" УВД по адрес МВД России по адрес задержан фио, в ходе проверки установлено, что фио привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу N 2191, а также находится в розыске за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 245 УК Республики Таджикистан, розыскное дело N 6668 от 05.10.2021.

Мера пресечения - заключение под стражу (заочно) избрана судом адрес. Подтверждение от инициатора розыска поступило своевременно.

фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 245 УК Республики Таджикистан, что соответствует преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 160 УК РФ, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет. Согласно ст. 78 УК РФ, сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление не истекли.

Хамовнический межрайонный прокурор адрес обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Шерова Ш.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

24 января 2022 года Хамовническим районным судом адрес в отношении Шерова Ш.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 39 суток, то есть до 02 марта 2022 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый фио, выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов жалобы указывает, что не знал, что находится в розыске, у него семья, дети, в Москву приехал работать, ни от кого не скрывался. На адрес находился официально. Просит дать возможность разобраться в сложившейся ситуации и уехать в Таджикистан.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу Шерову Ш.М, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108, 466 УПК РФ, п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 466 УПК РФ, если к запросу о выдаче лица прилагается решение судебного органа иностранного государства о заключении лица под стражу, то прокурор вправе подвергнуть это лицо домашнему аресту или заключить его под стражу без подтверждения указанного решения судом Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что фио разыскивается правоохранительными органами адрес, как обвиняемый за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 245 УК Республики Таджикистан.

По законодательству Российской Федерации действия Шерова Ш.М. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет.

Вывод суда первой инстанции об избрании в отношении Шерова Ш.М. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными сведениями о личности Шерова Ш.М, которые дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, будучи объявленным в розыск, скрывшись от правоохранительных органов адрес на адрес, в случае применения в отношении него более мягкой меры пресечения, может вновь скрыться от правоохранительных органов адрес и суда, чем воспрепятствует производству и установлению истины по делу.

Вопреки доводам стороны защиты, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу Шерову Ш.М. под стражу согласуется с положениями ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допускающей возможность содержания лица под стражей в случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что это необходимо для предотвращения совершения им правонарушения или помешать ему скрыться.

Наличие в представленных прокурором материалах сведений об обвинении Шерова Ш.М. на адрес, производство его розыска, вынесенное постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам стороны защиты, свидетельствует о наличии фактических и правовых оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства об избрании в отношении Шерова Ш.М. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно -процессуального закона.

Инициатор розыска был своевременно уведомлен сотрудниками полиции о задержании Шерова Ш.М. на адрес, одновременно истребованы копии документов, удостоверяющих личность задержанного, а также материалы, подтверждающие его нахождение в розыске и намерение требовать его выдачу.

При избрании Шерову Ш.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учел сведения о его личности, его возраст, семейное положение, а также состояние здоровья.

Также судом апелляционной инстанции не установлено препятствий для возможной экстрадиции Шерова Ш.М. - гражданином Российской Федерации он не является, за получением гражданства, статуса беженца, вынужденного переселенца или предоставления политического убежища в компетентные органы России он не обращался, о том, что его преследование вызвано политическими мотивами, он не заявляет.

Доводы о наличии оснований для изменения Шерову Ш.М. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, судом первой инстанции также проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Объективные данные о том, что по своему состоянию здоровья в связи с наличием заболеваний обвиняемый фио не может содержаться в условиях следственного изолятора, в представленных материалах отсутствуют и суду первой и апелляционной инстанции не представлены.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, включенных в "Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", не имеется и не представлено.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам и дополнительно сообщенным в судебном заседании, не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Вместе тем, соглашаясь с позицией прокурора, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, поскольку при вынесении обжалуемого решения, судья допустил техническую описку, указав, что мера пресечения в виде заключения под стражу Шерову Ш.М. избрана на 39 суток, однако, согласно ч. 1 ст. 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать один месяц. Если запрашивающее государство является участником Протокола к Конвенции, то указанный срок не может превышать сорок дней, в связи с чем мера пресечения в виде заключения под стражу Шерову Ш.М. должна быть избрана на 39 дней и в данной части постановление суда подлежит изменению.

Иных оснований для изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда адрес от 24 января 2022 года об избрании в отношении

Шерова Шоханшо Махмадалиевича меры пресечения в виде заключения под стражу - изменить.

Уточнить в резолютивной части постановления, что

Шерову Шоханшо Махмадалиевичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 39 дней, то есть до 02 марта 2022 года.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Шерова Ш.М.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева