Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2022 г. по делу N 10-3471/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В., осужденного Цыба Вячеслава Николаевича, защитника - адвоката Хабаровой Я.Г., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цыба В.Н. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2021 года, которым

Цыба Вячеслав Николаевич,...

осужден:

...

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения осужденного Цыба В.Н, защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Цыба В.Н. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества (3 преступления).

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены: 24 марта 2021 года, примерно в 12 часов 36 минут, в вагоне электропоезда, прибывшего к платформе станции "Царицыно" Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Товарищеская, д. 2А, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в отношении Базаровой Г.Д, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере сумма; 24 марта 2021 года, примерно в 12 часов 43 минуты, в вагоне электропоезда, прибывшего к платформе станции "Царицыно" Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Товарищеская, д. 2А, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в отношении Ермаковой С.И, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере сумма; 25 марта 2021 года, примерно в 12 часов 30 минут, в вагоне электропоезда, прибывшего к платформе станции "Автозаводская" Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д.11, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в отношении Евсиковой П.С, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании Цыба В.Н. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Цыба В.Н, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность своей вины, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Считает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы не соответствует тяжести совершенных преступлений и его личности. Полагает, что суд в должной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, а также его близких родственников, оказание материальной помощи матери и отцу - пенсионерам, страдающим рядом заболеваний, наличие на его иждивении двоих малолетних детей. Ссылаясь на отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, просит изменить приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2021 года и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Цыба В.Н. помощник Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндер Д.А. считает, что при назначении Цыбе В.Н. наказания судом учтены обстоятельства совершенных преступлений: характер и степень общественной опасности содеянного, и также данные о личности осужденного, который ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал и раскаялся в содеянном, состояние здоровья Цыбы В.Н, его родственников, наличие на иждивении малолетних детей, оказание материальной помощи матери и отцу - пенсионерам, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Указывает, что оснований для отмены или смягчения осужденному назначенного наказания не имеется. Просит обжалуемый приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Цыбы В.Н. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Цыба В.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом первой инстанции Цыба В.Н. обоснованно признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления).

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, при отсутствии возражений со стороны потерпевших Базаровой Г.Д, Евсиковой П.С, Ермаковой С.И, о чем имеются письменные заявления, и прокурора, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Цыбе В.Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному Цыбе В.Н. наказания несостоятельны.

Наказание осужденному Цыбе В.Н. судом первой инстанции назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих его наказание, к которым суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья самого осужденного, а также его близких родственников, оказание Цыбой В.Н. материальной помощи матери и отцу - пенсионерам, страдающим рядом заболеваний, наличие на его иждивении малолетних детей, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие судимостей, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Цыбе В.Н, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для смягчения назначенного Цыбе В.Н. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения Цыбе В.Н. наказания, связанного с изоляцией его от общества, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - колония общего режима, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Цыба В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2021 года в отношении Цыба Вячеслава Николаевича, -

оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Цыба В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Борисова