Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2022 г. по делу N 10-3473/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., адвоката Белова Б.О., представившего удостоверение N10787 и ордер N71 от 25 февраля 2022 года, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Белова Б.О. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 04 февраля 2022 года, которым в отношении

Ажахова.., родившегося... в адрес КБАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:... адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 07 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Белова Б.О, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Нагатино - Садовники г. Москвы 21 августа 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

21 октября 2020 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

07 июля 2021 года постановление следователя СО ОМВД России по району Нагатино - Садовники г. Москвы от 21 октября 2020 года о приостановлении предварительного следствия отменено врио начальника СО ОМВД России по району Нагатино - Садовники г. Москвы Кокаевой Т.А, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, и срок дополнительного следствия установлен до одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю.

07 июля 2021 года уголовное дело принято к своему производству следователем СО ОМВД России по району Нагатино - Садовники г. Москвы Юрцевым Р.И.

07 июля 2021 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ажахов З.М, в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

07 июля 2021 года Ажахову З.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 08.07.2021 в отношении Ажахова З.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, то есть до 07 августа 2021 года.

Срок содержания под стражей Ажахову З.М. неоднократно продлевался, последний раз 30 декабря 2021 года Симоновским районным судом г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 07 января 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 10 месяцев 00 суток, то есть до 07 марта 2022 года.

Следователь СО ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы Обухова Е.А, с согласия руководителя следственного органа, в установленном законом порядке обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ажахову З.М. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 07 марта 2022 года, мотивируя свое ходатайство тем, что завершить расследование уголовного дела не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Ажахов З.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает и не имеет законного источника доходов, в связи с чем, следствие полагает, что, находясь на свободе, Ажахов З.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2022 года срок содержания под стражей обвиняемому Ажахову З.М. продлен на 01 месяц, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 07 марта 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что приведенные судом доводы входят в число общих оснований для избрания любой меры пресечения, а тяжесть инкриминируемого деяния сама по себе не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей. Указывает, что в материалах дела и в обжалуемом решении не доказано наличие вероятности наступления последствий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Адвокат полагает, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, не содержит внятного обоснования невозможности применения более мягкой меры пресечения, не снабжено конкретными фактическими обстоятельствами. Обращает внимание, что его подзащитный не намерен скрываться от следствия и суда, является гражданином РФ, признал вину, расследование уголовного дела завершено. Ссылаясь на эпидемиологическую обстановку, просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2022 года.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Ажахову З.М. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания Ажахова З.М. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Ажахов З.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Ажахова З.М, и, исследовав материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что Ажахов З.М, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об особой сложности уголовного дела, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Ажахова З.М. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 04 февраля 2022 года, которым в отношении обвиняемого

Ажахова... продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова