Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2022 г. по делу N 10-3484/2022

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левиной М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Масленниковой З.М., защитника-адвоката Сокиринской Л.Н., представившей удостоверение N 19154 и ордер N 132 от 28 февраля 2022 года, обвиняемого Гончарова Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Сокиринской Л.Н. и обвиняемого Гончарова Н.Н., на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 4 февраля 2022 года, которым

Гончарову Н*** Н***, ************, ранее неоднократно судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 2 апреля 2022 года.

Выслушав адвоката Сокиринскую Л.Н. и обвиняемого Гончарова Н.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб по изложенным в них основаниям, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

2 февраля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

2 февраля 2022 года в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан гражданин Гончаров и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 4 февраля 2022 года, по ходатайству следователя, согласованному с руководителем следственного органа, обвиняемому избрана мера пресечения в виде содержания под стражу на 2 месяца, то есть до 2 апреля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сокиринская Л.Н. выражает несогласие с постановлением суда, находя его подлежащим отмене. Обращает внимание, что потерпевший по делу не извещен надлежащим образом, поскольку его участие в деле было необходимо. Выводы суда о том, что Гончаров может скрыться и воспрепятствовать расследованию - несостоятельны. Просит постановление суда отменить, избрав Гончарову иную, более мягкую меру пресечения.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гончаров Н.Н. с постановлением суда не согласен. Считает, что отсутствовали основания для возбуждения уголовного дела, поскольку он вернул похищенный велосипед. Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие стоимость велосипеда. Указывает, что у него имеется источник дохода в виде пенсии и постоянное место жительства. Просит постановление отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы жалоб и проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Гончарову меры пресечения в виде заключения под стражу подано в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Гончарову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести корыстной направленности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, не работает, не имеет документов подтверждающих его личность и место жительства, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, и, осознавая тяжесть содеянного, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Указанные выше обстоятельства правомерно расценены судом как исключительные для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на данной стадии расследования.

Органами предварительного следствия представлены данные, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Гончарова к совершению указанного преступления, которые исследованы в суде в полном объеме. При этом, вопрос доказанности вины и квалификации действий Гончарова не входит в предмет проверки при рассмотрении вопроса о мере пресечения.

Суд, принимая решение о применении в отношении Гончарова меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 108 УПК РФ, а также мотивировано отказал в избрании иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Задержан обвиняемый при наличии на то оснований и процессуальный порядок задержания соблюден.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления и сведения о личности Гончарова, имеющиеся в представленных материалах дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалоб, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Гончарову меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Гончарову меры пресечения, с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 4 февраля 2022 года об избрании

Гончарову Н*** Н*** меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и обвиняемого - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин