Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 марта 2022 г. по делу N 10-3494/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Н.Г.

с участием прокурора Каретниковой Е.И.

защитника адвоката Невидимова Г.А.

подозреваемого Рахмонова С.

переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Деренского Д.В. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 13 января 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 27 суток, то есть до 11 марта 2022 года, в отношении:

Рахмонова С,.., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.163 УК РФ.

Выслушав адвоката и подозреваемого, поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам 11 января 2022 года СЧ СУ УВД России по Зеленоградскому адрес МВД России возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.163 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

12 января 2022 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Рахмонов С, допрошен в качестве подозреваемого.

Следователь СЧ СУ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по г. Москве Шумшуров В.Н, в производстве которого уголовное дело находится с 12 января 2022 года, с согласия руководителя СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве обратился с ходатайством в Зеленоградский районный суд г. Москвы об избрании в отношении подозреваемого Рахмонова С. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, то есть по 11 марта 2022 года.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 янвапря 2022 года в отношении подозреваемого Рахмонова С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 27 суток, то есть до 11 марта 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Деренский Д.В. считает избрание в отношении Рахмонова С. меры пресечения в виде заключения под стражу необоснованным, так как он имеет постоянное место жительства на территории г. Москвы, не имеет место регистрации по объективным обстоятельствам, ввиду утери паспорта, дает подробные показания по событиям произошедшего, которые следствием не проверены, скрываться не намерен, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении супругу и троих малолетних детей.

Тот факт, что Рахмонов С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, достоверно указывать на то, что, оставаясь на свободе, он продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется, не может.

Просит постановление отменить.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам жалобы, не находит.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по ходатайству следователя в отношении подозреваемого Рахмонова С. судом первой инстанции выполнено в полном объеме.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия, или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ, в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Рахмонова С. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд учел, что Рахмонов С. обоснованно задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, а в представленных следствием в судебное заседание материалах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства с участием сторон, имеются достаточные данные о событии преступления и доказательства, указывающие на обоснованность подозрения данного лица в причастности к преступлению.

Суд учел все данные о личности подозреваемого, установленные в ходе предварительного расследования по делу и указанные в судебном решении, в том числе, и все те, на которые обращается внимание в жалобе адвоката, с учетом которых, а также подозрения Рахмонова С. в совершении умышленного тяжкого группового корыстного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 ч.1 и ч.1 ст.108 УПК РФ, для избрания в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть пришел к обоснованному выводу о том, что Рахмонов С, являющийся гражданином иностранного государства, на территории которого он имеет прочные социальные связи, не имеющий документов, удостоверяющих его личность, временной регистрации и определенного места жительства на адрес, не имеющий определенного рода занятий, места работы и стабильного, легального источника дохода, осознавая тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, и строгость предусмотренной законом ответственности, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости заключения подозреваемого Рахмонова С. под стражу, поскольку дача показаний по делу и отсутствие судимостей, а также наличие на иждивении малолетних детей, не являются приоритетными при разрешении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого, поскольку с учетом изложенных выше данных, фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, эти сведения сами по себе не препятствуют совершению Рахмоновым С. действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и не обеспечивают беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства. Таким образом, отмена или изменение обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, повлечет существенное снижение эффективности мер контроля за ним, а также позволит противодействовать объективному расследованию дела.

Мотивы принятого судом решения подробно приведены в постановлении суда, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Судебное решение об избрании в отношении подозреваемого Рахмонова С. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями ст. ст. 97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья Рахмонов С. не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 января 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 11 марта 2022 года в отношении подозреваемого

Рахмонова С.оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные Главой 47.1 УПК РФ.

Подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья: