Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2022 г. по делу N 10-3530/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С., осужденного Потапова К.В. и его защитника - адвоката Стрепетковой А.А., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Потапова К.В. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 19 октября 2021 года об отмене условного осуждения, назначенного приговором Тушинского районного суда адрес от 03 марта 2020 года и назначению реального наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в отношении

Потапова Кирилла Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения осужденного Потапова К.В, его защитника - адвоката Стрепеткову А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Сурикова А.С. против доводов апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, Потапов К.В. осужден 03 марта 2020 года Тушинским районным судом адрес от по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2-х лет, на осужденного Потапова К.В. в период испытательного срока возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

Приговор вступил в законную силу 14 марта 2021 года.

Начальник филиала N 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в Хорошевский районный суд адрес с представлением в отношении осужденного Потапова К.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Тушинского районного суда адрес от 3 марта 2020 года, по итогам рассмотрения которого обжалуемым постановлением Хорошевского районного суда города Москвы от 19 октября 2021 года осужденному Потапову К.В. отменено условное осуждение, назначенное приговором Тушинского районного суда адрес от 03 марта 2020 года и назначено реальное наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Потапов К.В. взят под стражу в зале суда, срок наказания осужденному исчислен с момента вынесения постановления, то есть, с 19 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе осужденный Потапов К.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение чрезмерно суровым. В обосновании своей позиции автор жалобы указывает, что суд первой инстанции, при разрешении ходатайства инспектора УИИ, не рассмотрел вопрос о продлении испытательного срока, также суд не назначил для отбывания наказания колонию общего режима, поскольку совершение вмененного ему преступления не образует рецидив. Просит решение суда смягчить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Так, из представленного материала усматривается, что приговором Тушинского районного суда адрес от 03 марта 2020 года Потапов К.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2-х лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

Потапов К.В. стоит на учете в филиале N 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес с 14 мая 2020 г, в тот же день осужденному Потапову К.В. в филиале N 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, его права и обязанности, принята от него подписка о том, что осужденный усвоил права и обязанности, а также ответственность за нарушения, под роспись ему разъяснены дни явки на регистрацию, выдано направление в Наркологический диспансер N 9. Вместе с тем, осужденный Потапов К.В. систематически не исполнял возложенные на него приговором Тушинского районного суда адрес от 03.03.2020 обязанности, несмотря на то, что ему был разъяснен порядок отбывания наказания, он был предупрежден о последствиях нарушения обязанностей, в период испытательного срока допускал неявки в уголовно исполнительную инспекцию, с 1 по 5 сентября 2020 г, с 1 по 5 октября, ноября и декабря 2020 г, в апреле, мае, июне июле 2021 г, за что Потапову К.В. выносились письменные предупреждения.

Филиалом N 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес получены извещения из Наркологического диспансера N 9, в которых сообщалась, что осужденный Потапов К.В. не проходил курс лечения от наркомании в октябре, ноябре, декабре 2020 года, тем самым систематическим не исполнял обязанность возложенную судом, кроме того, 13 апреля 2021 года Потапов К.В. допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а 16 августа 2021 года Потапов К.В. в УИИ не явился, в связи с чем, в отношении него были начаты первоначально-розыскные мероприятия, однако, установить местонахождение осужденного, в ходе проведения которых, не представилось возможным.

23 сентября 2021 года Потапов К.В. был объявлен в федеральный розыск.

29 сентября 2021 года Потапов К.В. был задержан сотрудниками ОМВД Строгино адрес и доставлен в отдел полиции. 29 сентября 2021 года с Потапова К.В. было отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Таким образом, суд установив, что осужденный Потапов К.В. систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, а именно в течении длительного времени к курсу лечения от наркомании не приступил, на протяжении длительного периода времени не являлся на регистрацию в инспекцию, по адресу регистрации не проживал, скрылся от контроля уголовно- исполнительной инспекции, в связи с чем, был объявлен в розыск, что свидетельствует о том, что Потапов К.В. на путь исправления не встал и не доказывает своим поведением возможность исправления его без изоляции от общества, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу, что Потапов К.В. на путь исправления не встал, грубо нарушил порядок условного осуждения, злостно уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ принял решение об отмене условного осуждения и реально назначил ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно протоколу судебного заседания представление об отмене условного осуждения в отношении Потапова К.В. рассмотрено судом в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, с исследованием сведений о личности осужденного.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступления, и в связи с этим, неверного назначения ему к отбытию наказания строгого режима, несостоятельны и основаны не неверном толковании норм закона, поскольку в силу п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступления средней тяжести образует рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора неверно указано, что Потапов К.В. осужден 03 марта 2020 года Тушинским районным судом адрес от по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, тогда как согласно материалам дела, указанный испытательный срок составляет 2 года, в связи с чем, постановление суда подлежит в данной части уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы об отмене условного осуждения и назначения реальное наказание в отношении Потапова Кирилла Владимировича изменить.

Уточнить в описательно-мотивировочной части, что Потапов К.В. был осужден 03 марта 2020 года Тушинским районным судом адрес от по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2-х лет, в остальной части постановление суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья Н.А. Кузнецова