Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 марта 2022 г. по делу N 10-3544/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., адвоката Киселевой Л.Н., представившей удостоверение N10145 и ордер N007071 от 31 января 2022 года, при секретаре судебного заседания Башмаковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании "02" марта 2022 года апелляционную жалобу адвоката Киселевой А.Н. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 28 января 2022 года, которым в отношении

Абдурахмонова.., паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированного по адресу: адрес,.., со слов фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть

до 25 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Киселевой Л.Н, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы 25 января 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

25 января 2022 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Абдурахмонов А.А, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

26 января 2022 года действия Абдурахмонова А.А. квалифицированы по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством об избрании Абдурахмонову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Абдурахмонов А.А. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, в связи с чем, следствие приходит к выводу, что Абдурахмонов А.А, находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 27 января 2022 года срок задержания обвиняемого Абдурахмонова А.А. продлен на 72 часа, то есть до 18 часов 30 минут 30 января 2022 года.

28 января 2022 года Симоновский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Абдурахмонова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Киселева Л.Н, выражая несогласие с постановлением суда, находит его не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Считает, что суду не представлено конкретных, фактических доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Обращает внимание, что ее подзащитный проживает на территории РФ в г. Москве, официально трудоустроен. Более того, родственники обвиняемого Абдурахмонова А.А. проживают на территории Российской Федерации. Указывает, что у стороны защиты был только 21 час на подготовку и сбор доказательств, что недостаточно, несмотря на то, что срок задержания обвиняемого был продлен на 72 часа. Полагает, что в основу судебного решения положен только факт иностранного гражданства у Абдурахмонова А.А, а доводы стороны защиты о наличии легального источника дохода и места жительства проверены не были. Обращает внимание, что ее подзащитный ранее к уголовной ответственности не привлекался, не скрывался от органов предварительного расследования, положительно характеризуется, имеет на иждивении отца, супругу и двоих несовершеннолетних детей. Подробно излагая обстоятельства инкриминируемого деяния, указывает, что потерпевшей ущерб причинен не был. Считает, что постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о признании в качестве потерпевшего, постановление о переквалификации вынесены с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, в связи с чем, задержание Абдурахмонова А.А. в качестве подозреваемого является незаконным. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Абдурахмонова А.А. отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Киселева Л.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление суда отменить, избрать в отношении Абдурахмонова А.А. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Бурмистрова А.С. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы полагала необходимым отказать, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Абдурахмонов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Абдурахмонова А.А, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Абдурахмонов А.А. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдурахмонова А.А, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Абдурахмонова А.А. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдурахмонова А.А, а также при задержании Абдурахмонова А.А. в порядке ст. ст.\ 91, 92 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Абдурахмонову А.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе, и с учетом представленных адвокатом данных, характеризующих личность Абдурахмонова А.А, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 28 января 2022 года, которым в отношении

Абдурахмонова... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова