Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 марта 2022 г. по делу N 10-3584/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при секретаре Семенове А.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А, обвиняемой Абуталиповой Е.М, защитника - адвоката Зимоненко В.Б, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемой Абуталиповой Е.М. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 января 2022 года, которым в отношении

Абуталиповой ЕМ, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 16 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления обвиняемой Абуталиповой Е.М, защитника - адвоката Зимоненко В.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

21 сентября 2021 года настоящее уголовное дело в отношении Абуталиповой Е.М. выделено из уголовного дела, возбужденного 14 декабря 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

14 декабря 2020 года Абуталиповой Е.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

22 декабря 2020 года Абуталиповой Е.М. предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.

29 июня 2021 года Абуталипова Е.М, скрывшаяся от следствия, объявлена в розыск.

14 октября 2021 года предварительное следствие по делу приостановлено, поскольку Абуталипова Е.М. скрылась от следствия.

16 января 2022 года постановление о приостановлении предварительного следствия начальником следственного органа отменено, предварительное следствие возобновлено, установлен срок следствия на 1 месяц.

16 января 2022 года Абуталипова Е.М. задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

18 января 2022 года Замоскворецким районным судом г.Москвы Абуталиповой Е.М. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 16 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Абуталипова Е.М. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным. Полагает, что суд вынес решение без учета всех обстоятельств по делу и не принял во внимание, что она ранее не судима, непрерывно ведет трудовую деятельность в образовательной организации Министерства науки и образования РФ, в настоящее время является заведующей кафедрой "машины и оборудование нефтегазовых и химических производств" Самарского государственного технического университета, по совместительству занимает должность профессора этой же кафедры, имеет ученую степень - доктор технических наук, ученое звание - доцент, имеет премии, именные стипендии. С указанным университетом у нее заключен трудовой договор на пять лет до 2026 года. В подтверждение указанной информации в материалах дела имеется соответствующий ответ, направленный в июне 2021 года отделом кадров университета. Кроме того, следователю также был направлен адрес ее проживания в г..Самаре. Об изменении ею места жительства своевременно адвокатом был уведомлен следователь. Кроме того, она и защитники предпринимали попытки связаться со следователем, 7 апреля она прилетала в г..Москву для производства следственных действий, однако защитники не были уведомлены и не смогли принять участие в них, также 4 июня 2021 года в Москву прилетели защитники, с которыми были заключены соглашения, но их ордеры не принимались органами следствия в связи с чем были поданы жалобы на действия следователя. Указанные обстоятельства подтверждают, что она не скрывалась от следствия, при этом уведомления об объявлении ее в розыск защитники не получали. Более того, ее защитниками и ей неоднократно предпринимались попытки приобщить к делу важные материалы. Отмечает, что она имеет постоянную регистрацию и место жительства, имеется заключение специалиста невролога, что по своему состоянию здоровья она не может содержаться под стражей.

Указывает о том, что в рамках гражданского судопроизводства Большаковой М.А. были возвращены денежные средства в размере 750000 рублей. Однако судом при избрании меры пресечения не была проверена обоснованность подозрения в причастности к преступлению. Просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Ходатайство следователя, в чьем производстве находится уголовное дело, вынесено в пределах полномочий, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем приведены фактические данные, указаны основания и приведены мотивы необходимости изменения Абуталиповой Е.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

Рассмотрев ходатайство следователя об изменении Абуталиповой Е.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, согласно которому, с учетом представленных материалов, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, суд признал его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Абуталипова Е.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, нарушила ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылась от органа предварительного расследования, была объявлена в розыск, поэтому обвиняемая может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы об отсутствии оснований для изменения Абуталиповой Е.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку вывод суда о невозможности применения к ней иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе и в виде домашнего ареста, мотивирован и основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Абуталиповой Е.М. под стражу, при этом выводы суда не основаны лишь на тяжести инкриминированного Абуталиповой Е.М. преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что органами следствия представлены достаточные данные, подтверждающие, что Абуталипова Е.М. скрылась от органа предварительного расследования, по месту жительства не проживала, об изменении адреса своего проживания орган предварительного расследования надлежащим образом не уведомила, в связи с чем обоснованно была объявлена в розыск.

Как усматривается из представленных и исследованных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность подозрений в причастности Абуталиповой Е.М. к совершенному преступлению.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств наличия у Абуталиповой Е.М. тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемой в следственном изоляторе, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Абуталиповой Е.М, суд учитывал, как доводы следствия, так и аргументы, которые приводила защита и обвиняемая.

Признавая постановление суда об изменении Абуталиповой Е.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу отвечающим требованиям ст.ст.108, 110 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 января 2022 года в отношении

Абуталиповой ЕМ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий