Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2022 г. по делу N 10-3632/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Новикова И.А. и его защитника - адвоката Тепловского С.В., представившего удостоверение N16365 и ордер N41 от 25 февраля 2022 года, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании "28" февраля 2022 года апелляционную жалобу адвоката Тепловского С.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 26 ноября 2021 года, которым в отношении

Новикова.., паспортные данные, гражданина РФ, без регистрации на территории РФ, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 24 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Новикова И.А. и его защитника - адвоката Тепловского С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 24 ноября 2021 года СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская в отношении Новикова И.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

24 ноября 2021 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Новиков И.А.

25 ноября 2021 года Новикову И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская, следователь просил избрать в отношении Новикова И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Новиков И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, на территории РФ регистрации не имеет, не имеет постоянного легального источника дохода, не трудоустроен, в связи, с чем у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что Новиков И.А, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

26 ноября 2021 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Новикова И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Тепловский С.В, выражая несогласие с постановлением суда, находит его несправедливым. Считает, что в постановлении суда не представлено объективных оснований, что, находясь на свободе, Новиков И.А. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства и воспрепятствовать установлению истины по делу. Обращает внимание, что его подзащитный обязался являться к следователю на все следственные действия с места своего временного проживания в Московском регионе. Указывает, что одно лишь обвинение в совершении преступления не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы в отношении Новикова И.А. отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Новиков И.А. и его защитник - адвокат Тепловский С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Новикова И.А. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Бурмистрова А.С. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы полагала необходимым отказать, поскольку оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Новиков И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Новикова И.А, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Новиков И.А. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать расследованию по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Новикова И.А, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Новикова И.А. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Новикова И.А. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Новикова И.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 26 ноября 2021 года, которым в отношении

Новикова... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова