Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2022 г. по делу N 10-3635/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Гурасова М.М. и его защитника - адвоката Филатовой И.П., представившей удостоверение N12388 и ордер N137 от 25 февраля 2022 года, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рубахина С.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 28 декабря 2021 года, которым в отношении

Гурасова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес... адрес,.., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 25 суток, а всего до трех месяцев, то есть до 7 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Гурасова М.М. и его защитника - адвоката Филатовой И.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмитсровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 03 ноября 2021 года СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

08 ноября 2021 года Гурасов М.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

10 ноября 2021 года Гурасову М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

10 ноября 2021 года Басманным районным судом Москвы в отношении Гурасова М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 08 декабря 2021 года, срок действия которой продлен Басманным районным судом Москвы до 60 суток, то есть до 7 января 2022 года.

24 декабря 2021 года срок предварительного следствия продлен начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская до 3-х месяцев, то есть до 07 февраля 2022 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, следователь просил продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Гурасова М.М, мотивируя тем, что 7 января 2022 года истекает срок содержания Гурасова М.М. под стражей, однако, выполнить запланированные процессуальные действия не представилось возможным. Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Гурасова М.М. меры пресечения не имеется, так как он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, общественно-полезным трудом не занимается, не имеет постоянного источника дохода, в связи, с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что Гурасов М.М, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным способом воспрепятствовать полному и объективному расследованию по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 28 декабря 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Гурасову М.М. продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 07 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Рубахин С.А, выражая несогласие с постановлением суда, находит его необоснованным, несправедливым, подлежащим отмене. Обращает внимание, что его подзащитный не намерен скрываться от органа предварительного расследования, угрожать свидетелям, воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что следственные действия с участием обвиняемого Гурасова М.М. долгое время не проводились. Более того, состояние здоровья Гурасова М.М. ухудшилось, обострились хронические заболевания. Указывает, что его подзащитный - гражданин РФ, личность его установлена. Обвиняемый имеет на иждивении двоих малолетних детей, которым он помогает, фактически проживает с родителями - пенсионерами, которые имеют хронические заболевания. Кроме того, обвиняемый Гурасов М.М. является в надзорный орган, как ранее судимый, замечаний от ФСИН России не имеет, отрицательных характеристик суду не представлено. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 20 октября 2009 года, указывает, что суду при принятии решения о заключения лица под стражу необходимо учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 28 декабря 2021 года года в отношении Гурасова М.М.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Гурасову М.М. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Гурасов М.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Гурасова М.М, который ранее судим, не работает, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Гурасова М.М. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гурасова М.М.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Гурасова М.М. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 28 декабря 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Гурасова.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова