Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2022 г. по делу N 10-3640/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В., обвиняемого Шапиро Игоря Яковлевича, защитника - адвоката Кеворкова Д.Р., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Шапиро И.Я. - адвоката Кеворкова Д.Р. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 декабря 2021 года, которым в отношении:

Шапиро Игоря Яковлевича,...

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 22 суток, то есть до 04 марта 2022 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Шапиро И.Я, защитника - адвоката Кеворкова Д.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 04 октября 2021 года по ч. 4 ст. 160 УК РФ в отношении бывшего Председателя Правления КБ "Арсенал" Шапиро И.Я. и иных неустановленных лиц по факту растраты денежных средств Банка в особо крупном размере.

11 октября 2021 года Шапиро И.Я. задержан в порядке ст.ст. 91- 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 12 октября 2021 года в отношении Шапиро И.Я. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 04 декабря 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 22 ноября 2021 года заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 05 месяцев, то есть до 04 марта 2022 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 01 декабря 2021 года срок содержания под стражей в отношении Шапиро И.Я. продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 22 суток, то есть до 04 марта 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Шапиро И.Я. - адвокат Кеворков Д.Р. считает обжалуемое постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что судом не учтено, что заключение под стражу Шапиро И.Я, обвиняемого в совершении преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, недопустимо в силу ч.1.1 ст. 108 УПК РФ. Также считает, что отсутствуют основания для избрания в отношении Шапиро И.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ч. 1 ст. 97 УПК РФ, и каких-либо доказательств, подтверждающих возможность Шапиро И.Я, воспрепятствовать производству по уголовному делу и продолжить преступную деятельность, в материалах дела не имеется. Обращает внимание, что Шапиро И.Я. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет многочисленные благодарности и грамоты по месту жительства и по месту работы, заграничного паспорта у Шапиро И.Я. не имеется, намерений скрыться от органов предварительного следствия или суда не имеет, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, на момент задержания его подзащитный был трудоустроен в ООО "Строй Плюс" в должности заместителя генерального директора, зарегистрирован в г. Москве, то есть социально адаптирован. Ссылаясь на то, что суд обосновал необходимость продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Шапиро И.Я. только тяжестью преступления, адвокат Кеворков Д.Р. просит изменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 декабря 2021 года, меру пресечения в виде заключения под стражу заменить на домашний арест по месту его регистрации по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д.58, кв.112 либо по месту его фактического жительства по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д.23, корп.4, кв.65.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Шапиро И.Я. под стражей, с учетом обвинения его в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое возможно назначение наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, и которое не относятся к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, данных о личности обвиняемого, а также учитывая, что, находясь на свободе, Шапиро И.Я. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Шапиро И.Я. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Шапиро И.Я. срока содержания под стражей.

Постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Шапиро И.Я. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Шапиро И.Я. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий, причины неисполнения следователем ранее запланированных следственных и процессуальных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Шапиро И.Я. не может содержаться под стражей, не имеется, при этом каких-либо данных указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Шапиро И.Я. - адвоката Кеворкова Д.Р. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 декабря 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шапиро Игоря Яковлевича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Кеворкова Д.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова