Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 марта 2022 г. по делу N 10-3657/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, при помощнике судьи Колесниченко С.А, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, обвиняемого Тихоновича М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 марта 2022 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление

Бабушкинского районного суда адрес от 2 февраля 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей

фио

фио паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, на 1 месяц, всего до 3 месяцев, по 6 марта 2022 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемого Тихоновича М.В, выступление адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

7 декабря 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении Тихоновича М.В.

7 декабря 2021 года по подозрению в совершении преступления Тихонович М.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

7 декабря 2021 года Тихоновичу М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ

9 декабря 2021 года Бабушкинским районным судом адрес в отношении обвиняемого Тихоновича М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 января 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до 3 месяцев, до 7 марта 2022 года.

25 января 2022 года заместитель начальника СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО обратился в Бабушкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тихоновича М.В. на 1 месяц, всего до 3 месяцев, по 6 марта 2022 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 2 февраля 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Тихоновича М.В. продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, по 6 марта 2022 года.

На данное постановление суда адвокатом Дейкиным С.В. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, ссылается на возражения, которые обвиняемый и его защитник высказали в ходе судебного разбирательства, отсутствие у фио намерений скрываться, препятствовать расследованию, т.к. он занимается предпринимательской деятельностью, женат, имеет малолетнего ребенка, место жительства в адрес, положительно характеризуется, не судим, выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат разъяснениям ВС РФ по вопросам применения меры пресечения в виде заключения под стражу, просит отменить постановление.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Тихоновича М.В. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность Тихоновича М.В. установлена, он является гражданином РФ, не судим, имеет регистрацию по месту жительства в адрес, где не проживает, имеет возможность проживать в адрес, он положительно характеризуется, имеет иждивенцев, сведения о наличии у него определенного рода занятий и постоянного источника дохода не подтверждены, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года.

Установленные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что Тихонович М.В. может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем изменение меры пресечения не представляется возможным.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Ссылки обвиняемого на то, что ранее по результатам проверки заявления потерпевшего ему отказывали в возбуждении уголовного дела, основанием для отмены обжалуемого постановления не являются.

В материалах, представленных следователем, имеется постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Тихоновича М.В, показания потерпевшего, указавшего, что Тихонович М.В. завладел принадлежащим ему имуществом путем обмана. Представленные документы свидетельствуют о соблюдении установленного законом порядка привлечения Тихоновича М.В. к ответственности. Проверка доводов о невиновности, отсутствии состава преступления в действиях обвиняемого осуществляется судом, рассматривающим уголовное дело по существу, на досудебных стадиях производства по делу подобная проверка не входит в компетенцию суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 2 февраля 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тихоновича Михаила Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий