Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 марта 2022 г. по делу N 10-3711/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, с участием прокурора фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Рассказовой А.Л, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Пресненского межрайонного прокурора адрес фио на постановление Пресненского районного суда адрес от 4 февраля 2022 года, которым

Зикриллаеву Диерхону Кучкаровичу, паспортные данные и гражданину адрес, не имеющему регистрации на адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 168 ч. 3 п. п. "а, б", 168 ч. 3 п. "а", 168 ч. 3 п. "б" УК Республики Узбекистан, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 20 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 30 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

30 декабря 2021 года сотрудниками 1 отдела ОРЧ УР N3 ГУ МВД России по адрес был задержан Зикриллаев Д.К, который находится в межгосударственном розыске за правоохранительными органами адрес за совершение преступлений, розыскное дело N7798 от 14 июня 2018 года.

28 апреля 2018 года дознавателем СО при УКД ОВД по адрес возбуждено уголовное дело в отношении Зикриллаева Д.К. по ст. 168 ч. 3 п. "а" УК Республики Узбекистан, по факту хищения денежных средств фиоу.

21 мая 2018 года постановлением начальника отделения СО при УКД ОВД по адрес Зикриллаев Д.К. привлечен в качестве обвиняемого по ст. 163 ч. 3 п. п. "а, б" УК Республики Узбекистан и в тот же день он был объявлен в розыск.

22 мая 2018 года судьей Самаркандского городского суда вынесено определение о заочном применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Зикриллаева Д.К.

Постановлением Пресненского районного суда адрес от 31 декабря 2021 года в отношении обвиняемого Зикриллаева Д.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 7 февраля 2022 года.

Первый заместитель Пресненского межрайонного прокурора адрес фио обратился в Пресненский районный суд адрес с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Зикриллаева Д.К. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 6 месяцев, то есть до 30 июня 2022 года включительно.

Постановлением Пресненского районного суда адрес от 4 февраля 2022 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зикриллаева Д.К. была продлена на 4 месяца 20 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 30 июня 2022 года.

В апелляционном представлении первый заместитель Пресненского межрайонного прокурора адрес фио просит постановление суда в отношении Зикриллаева Д.К. изменить, включить в описательно-мотивировочную часть постановления сведения, поступившие из адрес Узбекистан, об изменении обвинения Зикриллаеву Д.К. на совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 168 ч. 3 п. п. "а, б", 168 ч. 3 п. "а", 168 ч. 3 п. "б" УК Республики Узбекистан.

Автор представления указывает о несогласии с постановлением, при этом обращает внимание на то, что согласно запросу о выдаче Зикриллаева Д.К, поступившему в Генеральную прокуратуру РФ 28 января 2022 года, последнему постановлением от 6 января 2022 года было изменено обвинение на совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 168 ч. 3 п. п. "а, б", 168 ч. 3 п. "а", 168 ч. 3 п. "б" УК Республики Узбекистан, поскольку в результате противоправных действий обвиняемого был причинен материальный ущерб гражданам фиоу, фиоу, фио Таким образом, инкриминируемые Зикриллаеву Д.К. деяния, являются уголовно-наказуемыми в соответствии с законодательством РФ и соответствуют трем преступлениям, предусмотренным ст. 159 ч. 3 УК РФ. Срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 78 УК РФ по данным преступлениям не истек.

В суде апелляционной инстанции прокурор фио доводы апелляционного представления поддержала и просила постановление суда первой инстанции изменить по доводам представления.

Адвокат фио против доводов апелляционного представления не возражала, принимая во внимание, что ее подзащитный постановление суда не обжаловал.

Обвиняемый Зикриллаев Д.К. о судебном заседании был извещен надлежащим образом, копию апелляционного представления получил, от участия в суде апелляционной инстанции отказался, в связи с чем, апелляционное представление было рассмотрено в его отсутствие (л.д. 65, 66).

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и исследовав копию постановления об изменении обвинения Зикриллаеву Д.К, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ, устанавливающей избрание или применение ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения возможной выдачи лица.

Принимая решение по ходатайству прокурора о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зикриллаева Д.К, суд учел положения уголовно-процессуального закона и Европейской Конвенции о выдаче, мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении на наличие оснований для продления меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 109, 466 УПК РФ.

При этом судом справедливо принято во внимание, что Зикриллаев Д.К, исходя из представленных материалов, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 168 ч. 3 п. п. "а, б", 168 ч. 3 п. "а", 168 ч. 3 п. "б" УК Республики Узбекистан, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Сроки давности привлечения Зикриллаева Д.К. к уголовной ответственности не истекли.

Проанализировав представленные в обоснование ходатайства материалы и совокупность всех сведений о личности обвиняемого, суд первой инстанции пришел к выводу о продлении в отношении Зикриллаева Д.К. меры пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения возможной выдачи его правоохранительным органам адрес для привлечения к уголовной ответственности.

Как усматривается из представленных материалов, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые документы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. С доводами ходатайства прокурора суд согласился.

Изучив представленные материалы в отношении Зикриллаева Д.К, разыскиваемого компетентными органами адрес по обвинению в совершении преступлений на территории данного государства, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Зикриллаеву Д.К, находящемуся в межгосударственном розыске, меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований сомневаться в обоснованности данного вывода суд апелляционной инстанции не находит. Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, право на защиту Зикриллаева Д.К. нарушено не было.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления суда и избрания в отношении Зикриллаева Д.К. иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, отсутствуют.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, не имеется.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит изменению.

Так, согласно исследованной судом первой инстанции копии запроса о выдаче из адрес Узбекистан от 21 января 2022 года, постановлением от 6 января 2022 года Зикриллаев Д.К. привлечен к участию в уголовном деле в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 168 ч. 3 п. п. "а, б", 168 ч. 3 п. "а", 168 ч. 3 п. "б" УК Республики Узбекистан (л.д. 46-47).

Сведения, изложенные в вышеприведенном запросе, подтверждаются и приобщенной в суде апелляционной инстанции копией постановления об изменении обвинения Зикриллаеву Д.К. от 6 января 2022 года.

Однако суд в своем постановлении указал о том, что Зикриллаев Д.К. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 168 ч. 3 п. п. "а, б" УК Республики Узбекистан.

Таким образом, постановление суда необходимо изменить, уточнив, что Зикриллаев Д.К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 168 ч. 3 п. п. "а, б", 168 ч. 3 п. "а", 168 ч. 3 п. "б" УК Республики Узбекистан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пресненского районного суда адрес от 4 февраля 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Зикриллаева Диерхона Кучкаровича - изменить, уточнить, что он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 168 ч. 3 п. п. "а, б", 168 ч. 3 п. "а", 168 ч. 3 п. "б" УК Республики Узбекистан.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Рыжова